Ухвала суду № 50041922, 11.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7800/13-ц Провадження № 2/591/2631/13

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до спеціалізованого підприємства Юстиція, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними.

Представником позивача також надана заява про зменшення судових витрат. В обґрунтування заяви зазначив, що має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 5 ст.119ЦПКУкраїнидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Особа, яка звертається до суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, повинна сплачувати судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано у главі 8 Судові витрати ЦПК України.

Законом України Про судовий збірпередбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 82 ЦПК Українивстановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати повністю або частково здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.

На підтвердження відсутності доходів, що унеможливлюють сплату судового збору, представник позивач будь-яких доказів та обґрунтування свого клопотання суду не надав.

З урахуванням наведеного, а саме того, що представник позивача не надав суду доказів в обґрунтування власних стверджень про скрутне матеріальне становище, суд знаходить заяву про зменшення сплати судових витрат необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Як вбачається в матеріалах справи відсутня квитанції про сплату судового збору, оскільки позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп, на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відстрочення сплати судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціалізованого підприємства Юстиція, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Є.В. Янголь