Справа № 591/7805/13-ц Провадження № 2/591/2634/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованого підприємства Юстиція СФ, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників. Позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для направлення їх сторонам.
Позовна заява подана представником ОСОБА_6, але не надано документів на підтвердження його повноважень.
Як вбачається з акту Зарічного районного суду м. Суми від 10.09.2013 року в надісланих до суду документах відсутні додатки до позовної заяви протокол від 06.06.2013 р. та копія довіреності.
ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 114,70 грн., однак позивач, всупереч вимогам закону, не надає оригінал документу про сплату судового збору. За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого підприємства Юстиція СФ, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Р.В.Міліціанов
Судове рішення № 50041893, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7805/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: