Ухвала суду № 50041787, 02.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2272/13-ц Провадження № 2/591/1230/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справи за позовною заявою ПАТ Райфайзен банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ СКС Консалд про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013р. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

20.06.2013р. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ТОВ СКС Консалд повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно вказівки Апеляційного суду Сумської області, зазначену в Ухвалі від 20.06.2013р., ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження по справі окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В силу ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, апеляційна скарга ТОВ СКС Консалд підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ СКС Консалд на Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2013р. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов