Ухвала суду № 50041743, 15.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4375/13-ц Провадження № 2/591/1715/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 10.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-х осіб: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування будо залишено без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-х осіб: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. Ухвалою суду від 10 липня 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 (адреса: м. Суми, пров. Високий, 1-а) витрати з судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. сплачені відповідно до заяви про переказ готівки № 215 від 21.05.2013 року платником ОСОБА_1 через Філію-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/153 р.м. 144 та витрати з судового збору в сумі 114,70 грн. сплачені за квитанцією № 2251.92.1 від 10.06.2013 року платником ОСОБА_1 через Сумську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО