Ухвала суду № 50041415, 26.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1624/13-к Провадження № 1-кс/591/217/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши клопотання Старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільов Олександра Валерійовича, про проведення обшуку за місцем фактичного розташування ДП "Свеське лісове господарство" за адресою Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24 у кримінальному провадженні № 32013200000000014, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором Степанян Л.С. клопотанням, про проведення обшуку за місцем фактичного розташування ДП "Свеське лісове господарство" за адресою Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що 07.02.2013 заступником начальника слідчого відділу ДПС в Сумській області Тиченком М.П., за дорученням начальника слідчого відділу ДПС в Сумській області полковника податкової міліції Фролова О.П., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013200000000014 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактом скоєння службовими особами ДП "Свеське лісове господарство" розтрати державних коштів у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що за період з липня 2010 року по серпень 2012 року ОСОБА_3 за надання послуг по лісозаготівлі ДП "Свеське лісове господарство" перерахувало кошти в сумі 693 305,6 грн. В наслідок здійснення цих операцій ДП "Свеське лісове господарство" сформовано валові витрати: 2010 рік - 248 129,15 грн., 1 кв. 2011 року - 83 059 грн., 1 кв. 2012 року - 101 958 грн., 2 кв. 2012 року - 49 200,4 грн.

Проведеними заходами з'ясовано, що ФОП ОСОБА_3 протягом 2010-2012 років надав послуги ДП "Свеське лісове господарство" виключно на території Чуйківського лісництва зазначеного ДП. Послуги на території інших лісництв ДП "Свеське лісове господарство" він не надавав. На території Дружбівського, Олинського та Свеського лісництв ДП "Свеське лісове господарство" послуги щодо лісозаготівлі зазначеному ДП надавали ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. За результатами проведених робіт на території вищеназваних лісництв майстрами ДП складались акти виконаних робіт, в яких виконавцем цих робіт зазначався ФОП ОСОБА_3, останній ставив свій підпис, в подальшому грошові кошти за виконані роботи перераховувались на розрахунковий рахунок ОСОБА_3.

Дані обставини також підтвердив ОСОБА_3, який пояснив, що протягом 2010-2012 років він, відповідно до раніше укладених договорів ДП "Свеське лісове господарство", надавав послуги по лісозаготівлі зазначеному підприємству виключно на території Чуйківського лісництва. Послуг по лісозаготівлі на території Дружбівського, Олинського, Свеського лісництв ДП "Свеське лісове господарство" він не надавав. На території зазначених лісництв послуги надавали ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 відповідно. Проте, в той самий час, ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно підписував акти виконаних робіт за результатами робіт, які фактично проводили вищеназвані фізичні особи - підприємці.

Суд вважає, що вказані документи неможливо отримати іншим шляхом, оскільки коли керівництво та працівники ДП "Свеське лісове господарство" дізнаються про існування кримінального провадження, з метою уникнення відповідальності можуть знищити або змінити дані документи, що перешкодить встановленню істини по справі.

Отже, документи первинного фінансового обліку, господарських відносин між ДП "Свеське лісове господарство" та ФОП ОСОБА_3, відомості про фактичне виконання робіт та осіб, які їх виконували, можуть бути використані в якості доказів по справі підтвердять або спростують доводи слідства.

При цьому, з наданих слідчим документів, а саме пояснень ФОП ОСОБА_3 Додатку №7 до Акту перевірки Шосткінської ОДПІ вбачається, що господарські відносини між сторонами тривали з липня 2010 року по червень 2012 року, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню в рамках предмету кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчим надано довідку органу місцевого самоврядування - сільської ради, з якої встановлено, що місцем фактичного розташування ДП "Свеське лісове господарство" є Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24.

Слідчим надано Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з якого вбачається, що нежитлове приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24, належать на праві власності державі та зареєстровано за ДП "Свеське лісове господарство", тобто перебуває у володінні підприємства.

Тому, суд вважає, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце, знаряддями злочину були документи первинного фінансового обліку, господарських відносин між ДП "Свеське лісове господарство" та ФОП ОСОБА_3, відомості про фактичне виконання робіт та осіб, які їх виконували, об'єктом - грошові кошти, тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, доведення яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Сибільову О.В. у кримінальному провадженні № 32013200000000014 дозвіл на обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24 за місцем розташування ДП "Свеське лісове господарство" (Код ЄДРПОУ 00992929), яке належить на праві власності державі та перебуває у володінні ДП "Свеське лісове господарство" з метою відшукання і тимчасового вилучення:

● договорів про надання послуг по лісозаготівлі, актів виконаних робіт підписаних ДП "Свеське лісове господарство" та ФОП ОСОБА_3 протягом періоду з липня 2010 року по червень 2012 року,

● документів, які стосуються виконання ФОП ОСОБА_3 лісозаготівельних робіт протягом періоду з липня 2010 року по червень 2012 року, а саме: відомостей чергової лісосіки, польових перелікових відомостей, перелікових-оцінювальних відомостей, карт технологічного процесу розробки лісосіки, планів лісосіки Чуйківського, Дружбівського, Олинського, Свеського лісництв; лісорубних квитків, нарядів-допусків працівників ДП "Свеське лісове господарство" до виконання робіт по порубці лісу на території Чуйківського, Дружбівського, Олинського, Свеського лісництв; нарядів-актів на виконання робіт Ф-ЛГ1; журналів виконання лісогосподарських робіт на території Чуйківського, Дружбівського, Олинського, Свеського лісництв; актів прийомки-здачі лісо-продукції Чуйківського, Дружбівського, Олинського, Свеського лісництв; щоденників приймання робіт по заготівлі (вивезенню) лісо-продукції, заготовленої на території Чуйківського, Дружбівського, Олинського, Свеського лісництв.

Строк дії даної Ухвали - до 18 березня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.