Ухвала суду № 50040944, 09.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6410/15

Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Ступакова О.А., Процик М.В.,

за участю секретаря - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд в зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування.

Одночасно ОСОБА_2 та його представник просять витребувати у прокуратури Суворовського району м. Одеси матеріали наглядового провадження № 34/192-14 та витребувати з архіву Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-25 за 2002 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що наглядове провадження № 34/192-14 знаходиться в матеріалах справи № 523/14593/13ц.

Також встановлено, матеріалами справи підтверджено та представником ОСОБА_2 не заперечується, що матеріали цивільної справи № 2-25/2002 були витребувані судом першої інстанції, який розглядав заяву про перегляд судового рішення в зв»язку з ново виявленими обставинами.

При встановлених обставинах колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування вказаних доказів, оскільки вони були витребувані судом першої інстанції, є в матеріалах справи, та були предметом огляду та оцінки при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.А. Ступаков

М.В. Процик