Ухвала суду № 50040335, 10.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10298/15-ц

Провадження № 2/520/4441/15

УХВАЛА

10.09.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Питомец Маряни Михайлівни до ОСОБА_1 про виплату заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 6652, 34 гривень та збитки від інфляції за період прострочення виконання рішення суду у розмірі 90156, 66 гривень.

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 31.07.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 10.08.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 31 липня 2015 року про залишення позову без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом та була отримана 25 серпня 2015 року, про що свідчить її особистий підпис, однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210096006 від 23.07.2015 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Питомец Маряни Михайлівни до ОСОБА_1 про виплату заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Питомец Маряні Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією № 210096006 від 23.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.