Ухвала суду № 50040329, 10.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11556/15-ц

Провадження № 2/520/4906/15

УХВАЛА

10.09.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акр-Консалт», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та витребування його з володіння відповідача,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати правочини недійсними, визнати за позивачем право власності на житловий будинок та витребувати його з володіння відповідача.

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М., після чого зроблений запит до адресно-довідкового бюро з метою встановлення місця реєстрації відповідачів та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

28.08.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акр-Консалт», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та витребування його з володіння відповідача та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі слід також необхідно повернути судовий збір у сумі 3654, 00 гривень, 243, 60 гривень та 121, 80 гривень, що підтверджується квитанціями № 004173496781 від 03.08.2015 року, №004243795041 від 19.08.2015 року та № 004173504261 від 03.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акр-Консалт», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та витребування його з володіння відповідача - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 4019, 40 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанціями № 004173496781 від 03.08.2015 року, № 004243795041 від 19.08.2015 року та № 004173504261 від 03.08.2015 року.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із позовом та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.