Ухвала суду № 50040252, 21.08.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.08.2015

Справа № 501/4310/14-ц

2/501/132/15

УХВАЛА

21.08.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 3-4), який під час судового розгляду був уточнений (т. 1 а.с. 111-115). Згідно уточненому позову ОСОБА_1 просить визнати договір купівлі-продажу від 31.07.2014 р. квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі №936, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, недійсним, посилаючись на стан здоровя, наявність сосудистої деменції, яка перешкоджала тому, щоб вона розуміла і контролювала свої дії під час укладання правочину купівлі-продажу квартири.

14.08.2014 р. до Іллічівського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовом (т. 1 а.с. 63-64), в якому ОСОБА_2 просить виселити ОСОБА_1 із квартири №45, що розташована у буд. №10 по вул. Парковій м. Іллічівська, без надання іншого жилого приміщення та зняти її з реєстрації.

Під час судового розгляду сторонами та їх представниками були заявлені клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи та почеркознавчої експертизи (т. 1 а.с. 115, 137, 140-141, 161-163, 167, т. 2 а.с. 31-32, 146-148, 152-154, 176-178).

В судове засідання 21.08.2015 р. сторони, їх представники та третя особа не зявились, заявивши клопотання про продовження розгляду справи у їх відсутності (а.с. 175, 179, 191, 204-206 т. 2).

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 та представник прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_5 в письмових заявах на а.с. 179, 206 т. 2 підтримали клопотання прокуратури про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на а.с. 176-178 т. 2.

Із останньої редакції клопотання сторони відповідача (а.с. 146-148 т. 2) вбачається, що просять провести почеркознавчу експертизу, а потім комплексну комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, допитавши свідків, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з урахуванням права сторони надавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому суд бере до уваги і положення ст.145 ЦПК України, згідно яким призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. При визначенні експертної установи для проведення судової психолого-психіатричної експертизи суд бере до уваги лист на а.с. 203 т.2 про відсутність в штаті ОНДІСЕ експертів-психіатрів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 143-145, 148, 149, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити слідуючі запитання:

1)Чи перебувала ОСОБА_1, виконуючи рукописний текст та підпис у документах в т. 2 а.с. 59, 83, 84, 85, в незвичайному стані (хвороба, спяніння, психологічна погроза, дія фармакологічних препаратів збуджуючої дії або тиску та інше)?

2)Чи усвідомлено було виконано рукописний текст та підпис виконаний ОСОБА_1 у документах в т. 2 а.с. 59, 83, 84, 85?

3)Чи усвідомлювала ОСОБА_1 зміст документів на а.с. 59, 83, 84, 85 в т. 2?

4)Чи виконаний ОСОБА_1 рукописний текст та підпис у документах в т. 2 а.с. 59, 83, 84, 85 під впливом збуджуючих факторів (звичайних, штучних)?

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Призначити по справі комплексну комісійну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний цент психічного здоровя» (за виключенням експертів, які надавали висновок по кримінальній справі (а.с. 36-42 т. 2) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В.).

На вирішення експертам поставити

Запитання сторони позивача:

1)Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1п. (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо?

2)Які психічні властивості ОСОБА_1 мають яскраво виражений характер і можуть справлять істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

3)Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_1?

4)Чи є у ОСОБА_1 вікові та індивідуальні особливості, що можуть або могли вплинути на обєктивність її показань?

5)У якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час укладання угоди 31.07.2014 р.?

6)Як міг вплинути психічний стан субєкта в момент укладання договору (31.07.2014 р.) купівлі-продажу її квартири на правильність сприйняття, запамятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

7)Чи могла ОСОБА_1, перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

8)Чи є у ОСОБА_1 ознаки не повязаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

9)Чи здатна була в період укладання договору купівлі-продажу (31.07.2014 р.) ОСОБА_1 враховуючи рівень і особливості її розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій щодо продажу свого житла та їх наслідків?

10)Чи страждала ОСОБА_1 будь-яким психічним розладом на момент укладення угоди 31.07.2014 р.?

11)Яка особистісна значимість для особи обставин, за яких був укладений 31.07.2014 р. договір купівлі-продажу квартири в приміщенні приватного нотаріуса і передані їй грошові кошти?

12)Із врахуванням динаміки досліджуваної ситуації та особливостей особистості ОСОБА_1 (її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), чи здатна була ОСОБА_1 усвідомлювати і якою мірою реальний зміст власних дій, природи правочину, прав та обовязків сторін, що передбачалися договором? Чи здатна вона була повною мірою свідомо керувати своїми діями і передбачати їх наслідки?

Запитання сторони відповідача

1) Чи мала ОСОБА_1 на час укладення договору купівлі-продажу від 3107.2014 р. тривалі хронічні захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, ступінь тяжкості та чи мали виявлені захворювання вплив на психічний стан ОСОБА_1 з описом характеру впливу?

2) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1?

3) Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких було укладено договір купівлі-продажу від 31.07.2014 р.?

4) Чи міг вплинути психічний та емоційний стан ОСОБА_1 на час укладення договору купівлі-продажу від 31.07.2014 р. на здатність ОСОБА_1 в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, з зазначенням ступені впливу?

5) Чи міг вплинути психічний та емоційний стан ОСОБА_1 на час укладення договору купівлі-продажу від 31.07.2014 р. на здатність ОСОБА_1 в повному обсязі усвідомлювати правильність сприйняття фактів, що мали значення для укладення договору від 31.07.2014 р., розуміти його юридичні наслідки та керувати ними?

6) Чи могла ОСОБА_1 за станом здоровя і віку, в якій мірі на час укладення договору купівлі-продажу від 31.07.2014 р. вільно і усвідомлювано, в повному обсязі розуміти факт укладення договору купівлі-продажу, усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, а також прогнозувати наслідки власних дій?

7) Чи здатна була ОСОБА_1 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуальних особливостей, хворобливого стану здоровя, віку розуміти характер та фактичний зміст власних дій станом на 31.07.2014 р.?

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи з роздруківкою пояснень сторін, представників сторін, третьої особи, свідків, з висновком (повідомленням) почеркознавчої експертизи, медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя