Вирок № 50039917, 24.11.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело № 1-209/2010г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 ноября 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Галанюк Л.В.

с участием прокурора: Комышан О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 31 мая 1954г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего управляющим КФХ «Дабыч», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2010 года, около 23.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что он не прошел технический осмотр на автомобиль НОМЕР_1, умышленно, взял имеющийся у него талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_2, серии ЖВ № 307578, в который путем вклейки полосок бумаги с рукописными записями «ВН 7624 АК» и «ВАЗ 21061», внес заведомо неправдивые данные, с целью освободить себя от обязанностей прохождения государственного технического осмотра транспортного средства. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № 1183 от 21.10.2010 года бланк талона о прохождении технического осмотра серийным номером ЖВ №307578 на автомобиль «ВАЗ 21061» изготовлен на предприятиях ПК «Зоря», осуществляющих выпуск аналогичной продукции. В бланке талона ТО серийным номером ЖВ № 307578 на автомобиль «ВАЗ-21061», в графах «Номерной знак», «Марка, модель» на лицевой стороне ранее был расположен иной печатный текст, который был заклеен полоской бумаги, с последующим нанесением имеющего рукописного текста.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 03 сентября 2010 года около 23.00 часов к нему пришел ОСОБА_2 и попросил отвезти его мать в г. Одессу. Зная о том, что технический осмотр на автомобиль НОМЕР_1 не пройден, он решил снять с лобового стекла автомобиля ВАЗ 211540 талон о прохождении технического осмотра и переклеить его на автомобиль ВАЗ 21061. Для этого он, полоске бумаги сделал запись «ВН 7624 АК» и вклеить ее на лицевой стороне талона в графе « номерной знак», а полоску бумаги с записью «061» вклеил в графе «Марка, модель». Талон о прохождении технического осмотра транспортного средства прицепил на лобовое стекло автомобиля марки ВАЗ-21061. 04.09.2010 года его сын ОСОБА_3 находился в г. Одесса, где его оставили работники ДПС для проверки документов, в результате чего было установлено, что в талоне о прохождении технического осмотра транспорта внесены какие-то изменения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины то есть подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который освобождает от обязанностей с целью его дальнейшего использования.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее, в соответствии со ст.89 УК Украины, не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа.

В связи с проведением экспертизы по проведению технико-криминалистической экспертизы документов изъятых у ОСОБА_1, № 1183 от 21.10.2010г. по данному делу понесены расходы в сумме 3096,00грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины на Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050) судебные издержки в сумме 3096,00грн. за проведение экспертизы (л.д.25)

Вещественные доказательства: талон о прохождении государственного технического осмотра за 2011год серии ЖВ № 307578 хранить при уголовном деле (л.д.38).

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук