Вирок № 50039903, 23.03.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело № 1-34/2010г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Гончарук О.Н.

с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,

защитника подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2009 года примерно в 20.30 часов подсудимый ОСОБА_2, на пункте пропуска «Великоплоское», расположенном в с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, работая в должности инспектора таможенного поста «Великоплоплоское» Ягорлыцкой таможни Государственной таможенной Службы Украины, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с контролем за перемещением через таможенную границу Украины в пункте пропуска «Великоплоское» транспортных средств, товаров, валютных ценностей, а также их таможенное оформление, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений получил незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 300 долларов США, что эквивалентно 2396,70грн., отОСОБА_3 за беспрепятственное пересечение государственной границы на автомобиле НОМЕР_1, который ОСОБА_3 приобрел на территории р. Молдова в с.Терновка Слободзейского района, без надлежащего таможенного оформления данного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 28 августа 2009 года в 09.00 часов он заступил на смену на таможенном посту «Великоплоское». Около 20.30 часов к нему возле служебного помещения подошел незнакомый ему мужчина, которого он ранее не видел, как он впоследствии узнал ОСОБА_3, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21013» светлого цвета с государственными номерами ПМР, с просьбой беспрепятственно перевезти данное транспортное средство на территорию Украины, чтобы автомобиль не заносился в базу данных. Так как автомобиль стоял за территорией таможенного поста «Великоплоское», он предложил ОСОБА_3 заехать на территорию поста для проверки документов. Во время проверки документов, ОСОБА_3 предложил ему материальное вознаграждение за пропуск его и автомобиля на таможенную территорию Украины без отметок в паспорте. Он согласился на предложение и ОСОБА_3 дал ему деньги, он их не пересчитывал. После чего ОСОБА_3 на указанном автомобиле заехал на территорию Украины. Он сразу же взял полученные от ОСОБА_3 деньги и спрятал их в сетке вольера для содержания служебных собак пограничников пункта пропуска «Великоплоское». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 24 августа 2009 года он обратился к инспектору таможенного поста «Великоплоское» ОСОБА_2 по поводу беспрепятственного ввоза автомобиля «ВАЗ-21013», на территорию Украины с территории р. Молдова и не проведения соответствующего таможенного оформления указанного автомобиля. ОСОБА_2 сказал ему, что это будет стоить 400 долларов США. У него при себе такой суммы не было, поэтому они договорились на 28 августа 2009 года, когда ОСОБА_2 будет на смене. 28 августа 2009 года он со своим знакомым ОСОБА_4, на автомобиле НОМЕР_2, который он приобрел на территории р. Молдова в с. Терновка Слободзейского района и которым он управляет на основании доверенности, подъехал к таможенному посту «Великоплоское» около 20.30 часов. Он обратился к сотруднику таможенной службы ОСОБА_2 по поводу проведения таможенного оформления указанного автомобиля, который собирался ввезти на территорию Украины. ОСОБА_2 взял у него документы и сказал, что это ему обойдется в 400 долларов США, которые он должен передать лично ему. Он передал ОСОБА_2 на территории пункта пропуска 400 долларов США, после чего, тот сказал ему, что он может ехать на территорию Украины.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что 28 августа 2009 года он и ОСОБА_2 заступили на смену на таможенный пост «Великоплоское». ОСОБА_2 находился на полосе движения, а он в служебном помещении возле компьютера, в электронную базу которого вносит информацию о проведении таможенных оформлений. Где-то вечером услышал шум, вышел и увидел людей в масках с автоматами, которые начали проводить обыск и нашли деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в судебном заседании о том, что он является начальником таможенного поста «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни. 28 августа 2009 года ему позвонили и сообщили, что люди в масках проводят обыск на таможенном посту. Он приехал на таможенный пост «Великоплоское» и ему сообщили о случившемся. По поводу пропуска инспектором таможенного поста «Великоплоское» ОСОБА_2 через указанный таможенный пост автомобиля марки «ВАЗ 21013», 1981г.в., которым гражданин Украины ОСОБА_3 управляет на основании доверенности, пояснил, что указанный автомобиль без таможенного оформления ОСОБА_2 пропускать на территорию Украины не имел права. В данном случае, указанный автомобиль можно было ввезти на территорию Украины только в случае оплаты таможенных платежей, которые составили бы примерно 25000грн.

Показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными ими в судебном заседании о том, что 28 августа 2009 года около 20.30 часов, они были понятыми при задержании инспектора таможенного поста «Великоплоское» ОСОБА_2 При просвечивании ладоней обеих рук ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой было видно характерное свечение, также в вольере для содержания служебных собак были обнаружены 3 купюры достоинством по 100 долларов США каждая, которые при освещении ультрафиолетовой лампой имели характерное свечение.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он 28 августа 2009 года, ехал с ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_3 из ПМР на Украину. Подъехав к таможенному посту «Великоплоское», ОСОБА_3 забрал у него паспорт гражданина р.Молдова для выезда за границу и пошел оформлять документы на въезд на территорию Украины. Он видел, как ОСОБА_3А, общался с кем-то из сотрудников таможенной службы, которому ОСОБА_3 отдал документы. Приблизительно через 10 минут ОСОБА_3 сел в машину и сказал, что они могут ехать. При этом ОСОБА_3 сообщил ему, что за беспрепятственный въезд на территорию Украины указанного автомобиля он дал взятку инспектору таможенного поста «Великоплоское» по имени Саша, которым, как он впоследствии узнал, оказался ОСОБА_2

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2009 года, согласно которого местом происшествия является территория пункта пропуска «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни. В ходе осмотра места происшествия в вольере для содержания собак были обнаружены денежные средства в сумме 6835грн. и 530 долларов США. При просвечивании обнаруженных денежных средств ультрафиолетовым светом на 3-х купюрах номиналом по 100 долларов США (НС62012457А, НС6905185А, АВ07543273U) было обнаружено характерное свечение. Денежные средства без признака свечения помещены в полиэтиленовый пакет, а денежные средства с признаками свечения в другой. (л.д.15-18)

Протоколом осмотра транспортного средства от 28.08.2009 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_4 бежевого цвета, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.19-21)

Протоколом добровольной выдачи от 29.08.2009 года (л.д.36-37)

Протоколом прослушивания аудиозаписи разговора на компакт-диске CD-RW «Verbatim», состоявшегося 29.08.2009 года между ОСОБА_3 и инспектором таможенного поста «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни ОСОБА_2 (л.д.37)

Выпиской из приказа Ягорлыцкой таможни Государственной таможенной службы Украины №241-к от 16.07.2009 года о назначении ОСОБА_2 на должность инспектора отдела таможенного оформления в пункте пропуска «Великоплоское» таможенного поста «Великоплоское» (л.д.55)

Личной картой №429 ОСОБА_2 (л.д.56-59)

Должностной инструкцией инспектора отдела таможенного оформления в пункте пропуска «Великоплоское» таможенного поста «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни, утвержденной начальником Ягорлыцкой таможни от 17.07.2009 года, с которой ОСОБА_2 ознакомлен и она ему вручена 01.08.2009 года (л.д.60-63)

Присягой государственного служащего ОСОБА_2 от 06.06.1995 года (л.д.64)

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.08.2009 года, согласно которого к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль НОМЕР_5 (л.д.113-114)

Протоколом осмотра от 29.08.2009 года, согласно которого объектами осмотра являются денежные средства в сумме 300 долларов США, видеокассета «TDK HS90min», ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей, а также свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ-21013» г/н Т865 СН, серии Т0179955 от 26.06.2007 года на имя ОСОБА_9, две нотариально удостоверенные доверенности ОСОБА_9 на право управления и распоряжения ОСОБА_3 автомобилем НОМЕР_6, за №1/6-1303, №1/6-1304 от 28.08.2009г., паспорт гражданина Украины ОСОБА_3 для выезда за границу серии КС 263542 от 01.10.2003 года, паспорт гражданина р. Молдова ОСОБА_4 для выезда за границу серии А3132086 от 24.07.2007 года. (л.д.115-116)

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.08.2009 года, согласно которого к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 300 долларов США 3 купюрами по 100 долларов США серии НС62012457А, НС6905185А, АВ07543273U; видеокассета «TDK HS90min» с записью осмотра местра происшествия при задержании ОСОБА_2 28.08.2009 года; компакт-диск CD-RW «Verbatim», с записью разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 28.08.2009 года; ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей; свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ-21013» г/н Т865 СН, серии Т0179955 от 26.06.2007 года на имя ОСОБА_9; нотариально удостоверенная доверенность ОСОБА_9 на право управления ОСОБА_3 автомобилем НОМЕР_6, за №1/6-1303 от 28.08.2009г.; нотариально удостоверенная доверенность ОСОБА_9 на право обмена и продажи ОСОБА_3 автомобиля НОМЕР_6, за №1/6-1304 от 28.08.2009г.; паспорт гражданина Украины ОСОБА_3 для выезда за границу серии КС 263542 от 01.10.2003 года; паспорт гражданина р. Молдова ОСОБА_4 для выезда за границу серии А3132086 от 24.07.2007 года. (л.д.117-119)

Заключением эксперта Одесского НИИСЭ №№9952/31, 9953/31 криминалистической экспертизы спецкрасителя от 29.09.2009 года, согласно которого на представленных на исследование трех денежных купюрах достоинством 100 долларов США каждая, серий НС62012457А, НС6905185А, АВ07543273U и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, на момент исследования, имеются следы спецкрасителя люминесцентного порошка общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя (люминесцентным порошком), предоставленным для сравнительного исследования. (л.д.164-169)

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3 и относится к ним критически, так как он сам хотел совершить противозаконные действия.

Анализ собранных по делу доказательств не вызывает сомнения в их достаточности и достоверности и неопровержимо свидетельствует о том, что ОСОБА_2 действительно 28.08.2009 года получил взятку от ОСОБА_3 в сумме 300 долларов США.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.368 ч.1 УК Украины получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти.

В связи с выполнением криминалистической экспертизы спецкрасителя (заключение эксперта №9952/31, 9953/31 от 29.09.2010г.) по данному делу понесены расходы в сумме 1912,00грн., что подтверждается актами (л.д.165), которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 12750 (двенадцати тысячам семьсот пятидесяти) грн., с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти сроком 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) гривен 00коп. за проведение криминалистической экспертизы спецкрасителя, на р/с 35220002000181, код платежа 25010100 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области (л.д.165).

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 долларов США 3 купюрами по 100 долларов США серии НС62012457А, НС6905185А, АВ07543273U; свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ-21013» г/н Т865 СН, серии Т0179955 от 26.06.2007 года на имя ОСОБА_9; нотариально удостоверенная доверенность ОСОБА_9 на право управления ОСОБА_3 автомобилем НОМЕР_6, за №1/6-1303 от 28.08.2009г.; нотариально удостоверенная доверенность ОСОБА_9 на право обмена и продажи ОСОБА_3 автомобиля НОМЕР_6, за №1/6-1304 от 28.08.2009г. (л.д.117-119) возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_5 (л.д.113-114) возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины ОСОБА_3 для выезда за границу серии КС 263542 от 01.10.2003 года (л.д.120) считать возвращенными ОСОБА_3.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина р. Молдова ОСОБА_4 для выезда за границу серии А3132086 от 24.07.2007 года (л.д.121) считать возвращенными ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: видеокассета «TDK HS90min» с записью осмотра местра происшествия при задержании ОСОБА_2 28.08.2009 года; компакт-диск CD-RW «Verbatim», с записью разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 28.08.2009 года (л.д.117-119) хранить при деле.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей (л.д.117-119) уничтожить.

Денежные средства в сумме 6835грн. и 230 долларов США (л.д.183-184) обратить в доход государства.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук