Вирок № 50039899, 06.10.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело № 1-159/2010г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 октября 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Галанюк Л.В.,

с участием прокурора: Комышана О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 26 мая 1977 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале мая 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, незаконно вырастила растения мака, в количестве 138 кустов, выросшие путем самосева, которые согласно заключения эксперта №1136 от 05.07.2010г., являются растениями вида мак снотворный (Papaver somniferum), относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей.

Кроме того, 17 июня 2010 года, подсудимая ОСОБА_1, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, со своего приусадебного участка, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела, путем срыва, головок с растений мака снотворного, после чего совершила сбыт данного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта №1137 от 05.07.2010г., является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составляет 2,72 грамма, получив 60грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении данных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что мак, выросший путем самосева, при обрабатывании огорода, она не уничтожила, так как собиралась впоследствии использовать его при выпечке хлебобулочных изделий. Также пояснила суду, что 17 июня 2010 года к ней домой пришел парень, как она впоследствии узнала ОСОБА_2 и спросил, есть ли у нее на продажу мак, она со своего огорода сорвала несколько головок мака и продала ему за 60грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, данных ею в судебном заседании, ее вина в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 310 ч.1 УК Украины, т. е. незаконное выращивание снотворного мака.

Действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду от 17.06.2010 года, суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины незаконное приобретение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершенные ею преступления являются преступлением небольшой тяжести и тяжким, личность подсудимой ОСОБА_1, которая по месту жительства характеризуются положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также у нее на иждивении находятся два брата инвалида, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялась в содеянном. Поэтому суд считает необходимым избрать для ее исправления и перевоспитания по ст. 310 ч.1 УК Украины наказание в виде штрафа, по ст.307 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.1 ст.70 при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности преступлений, сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Также, учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление ее возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии с ч.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», если дополнительное наказание в виде конфискации имущества по санкции статьи является обязательным, то в случае принятия решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием оно не применяется, поскольку ст.77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. Поэтому, суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_1, не применять в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на подсудимую ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В связи с проведением экспертиз по исследованию изъятых у ОСОБА_1 наркотических средств, а именно мака снотворного, №1136 от 05.07.2010г. и №1137 от 05.07.2010г. по данному делу понесены расходы в сумме 690,36грн., которые надлежит взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 310 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот)грн;

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы и штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот)грн., который в соответствии с ч.3 ст.72 УК исполнять самостоятельно.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050) судебные издержки в сумме 690,36грн. за проведение экспертиз наркотических средств (л.д.78,83)

Вещественные доказательства: кусты растений мака в количестве 133 куста, 5 кустов растения мака, маковая солома весом 2,72 грамма (л.д.27,86) уничтожить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 60грн. купюра 50грн. серии БЧ 5763822, купюра 10грн. серии ЕЦ 4328251 (л.д.57) обратить в доход государства.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук