Ухвала суду № 50039342, 10.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5992/13-к 10.09.2015 10.09.2015 10.09.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Войтовського С.А., Царюка В.В.

за участю секретаря Алексишинця М.П.

розглянув матеріали за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Максимішин О.Л.

представник потерпілого ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5

встановив:

Представником потерпілого ОСОБА_2 заявлено відвід головуючій судді Куценко О.В. з тих підстав, що нею призначено в судове засідання для розгляду колегією суддів його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду стосовно ОСОБА_3 Оскільки, він вважає що це питання повинно розглядатись суддею доповідачем одноособово. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлений його представником відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали що немає підстав для задоволення заяви представника потерпілого про відвід головуючого, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Так, зі змісту п.4 ч.3 ст. 399 КПК України вбачається, що питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження розглядається судом апеляційної інстанції а не суддею доповідачем.

Інших підстав для відводу судді, зазначених в ст.ст. 75,76 КПК України представником потерпілого не наведено та колегією суддів не встановлено. Тому підстав для відводу головуючого судді Куценко О.В. немає.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Куценко О.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: