Справа №489/9496/13-ц 07.03.2014
Провадження №22-ц/784/1001/14
У Х В А Л А
7 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 22 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про зменшення сплати судового збору. В заяві посилався на те, що він є пенсіонером, розмір його пенсії становить 1049 грн. та на його утриманні знаходиться син-інвалід.
Так, згідно з ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.
Враховуючи те, що заявник є пенсіонером за віком (а.с.125), розмір його пенсії станом на грудень 2013 року складає 1049 грн., що не значно перевищує розмір мінімальної пенсії за віком в Україні, заява підлягає задоволенню, а належний до сплати судовий збір зменшенню до 50 грн.
За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 50 грн. судового збору.
Однак, апелянтом не сплачено судовий збір.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2014 року залишити без руху.
Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно сплатити 50 (п'ятдесят) грн. судового збору та оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Судове рішення № 50039245, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/9496/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: