Ухвала суду № 50039220, 30.06.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3708/12 30.06.2012

Провадження №22-ц/1490/2506/12

Справа № 22ц/1490/2506/11

У х в а л а

30 липня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШолохЗ.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі наказного провадження за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (далі ЗАТ «Український мобільний звязок») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги звязку та штрафу,

в с т а н о в и л а :

9 жовтня 2008 р. за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1082грн.22коп. заборгованості за спожиті послуги та штраф, судові витрати.

Ухвалою того ж суду від 15 червня 2012 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була залишена без задоволення.

11 липня 2012 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування цього ж судового наказу, адресованою апеляційному суду Миколаївської області.

Між тим, форма та зміст вказаного звернення не відповідають вимогам, встановленим нормами ЦПК України для апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до абзацу другого ч. 9 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 295 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на судовий наказ, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу судового наказу, тобто 53 грн. 65 коп.

При цьому, ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу, виходячи з положень ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Водночас, зі змісту заяви, поданої ОСОБА_1, не зрозуміло, яке саме судове рішення вона оскаржує.

Викладені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно надати новий виправлений текст апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості інших осіб, які беруть участь у справі, та оплатити 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. судового збору. Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору надати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за заявою ЗАТ «Український мобільний звязок» про видачу судового наказу, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2