Ухвала суду № 50039191, 10.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/77/13 10.01.2013

Провадження №22-ц/784/453/13

У Х В А Л А

10 січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 р. у справі за

позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору авансу недійсним та стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 р. постановлено про відмову в задоволенні вищезазначеного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 21 грудня 2012 р. з пропуском процесуального строку позивачка подала апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку апелянт посилався на неможливість своєчасного оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 15 листопада 2012 р. у присутності позивачки було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Апеляційну скаргу було подано позивачкою 21 грудня 2012 р., тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем її подачі є 26 листопада 2012 року.

В заяві про поновлення строку позивачка як на поважність причин пропуску строку посилається на несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, необхідного для виготовлення апеляційної скарги, було отримано представником позивача 12 грудня 2012 року, що підтверджується підписом на супровідному листі (а.с. 112).

Доказів, які б спростовували ці твердження в матеріалах справи відсутні.

Встановлене свідчить про наявність поважних причин, з яких пропущено процесуальний строк, а тому суддя вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2012 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко