Ухвала суду № 50039181, 22.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3793/13 22.08.2013

Провадження №22-ц/784/3086/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Не погодившись з наказом, ОСОБА_1 10 липня 2013 року подала заяву про його скасування, яка ухвалою того ж суду від 17 липня 2013 року залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подачу вищезазначеної заяви.

13 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що вона не згодна з судовим наказом.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено оскарження ухвали про залишення заяви без розгляду.

Однак, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 295 ЦПК України взагалі не зазначено процесуальний документ, що оскаржується в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість та відсутнє клопотання апелянта щодо наслідків перегляду судового рішення в апеляційній інстанції.

Крім того, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, які подала апеляційну скаргу, необхідно:

-надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

-оригінал платіжного документу про сплату судового збору та копію апеляційної скарги (новий текст) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОКП «Миколїоблтеплоенерго», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська