Ухвала суду № 50039151, 22.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/107/13 22.01.2013

Провадження №22-ц/784/483/13

У Х В А Л А

22 січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою державного підприємства «Одеська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 р. у справі за

позовом

ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеська залізниця» (далі - ДП «Одеська залізниця» ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 р. постановлено про часткове задоволення вищезазначеного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 19 грудня 2012 р. з пропуском процесуального строку відповідач подав апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку апелянт посилався на неможливість своєчасного оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 26 листопада 2012 р. у присутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Апеляційну скаргу було подано відповідачем 19 грудня 2012 р., тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем її подачі було 06 грудня 2012 року.

В заяві про поновлення строку ДП «Одеська залізниця» як на поважність причин пропуску строку посилається на несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, необхідного для виготовлення апеляційної скарги, було отримано представником відповідача 10 грудня 2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження (а.с. 56).

Доказів, які б спростовували ці твердження в матеріалах справи відсутні.

Встановлене свідчить про наявність поважних причин, з яких пропущено процесуальний строк, а тому суддя вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити державному підприємству «Одеська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2012 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко