Ухвала суду № 50039094, 27.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-1064/11 27.01.2014

Провадження №22-ц/784/612/14

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2011 року позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 16 січня 2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Посилаючись на те, що про дату слухання справи не знав та в судовому засіданні при оголошенні рішення не був; про існування рішення дізнався з листа ВДВС та з повним текстом рішення його представник знайомився лише 13 січня 2014 року, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2011 року в судовому засіданні при оголошенні рішення відповідач не був присутній. Копію його він отримав 29 листопада 2011 року (а.с.26). Між тим, з апеляційною скаргою звернувся лише 16 січня 2014 року, тоді як останнім днем її подачі було 8 грудня 2011 року. Крім того, 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, проте його представник ознайомився з ними лише 13 січня 2014 року (а.с.34).

У зв'язку з цим, причини зазначені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є не поважними.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

До того ж , з 1 листопада 2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктами 1, 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не оплачено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення та оригінал платіжного доручення надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська