Ухвала суду № 50039051, 28.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5723/12 28.01.2013

Провадження №22-ц/784/178/13

Справа № 22ц/784/178/13

У х в а л а

28 січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та за зустрічним позовом про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2012 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зустрічний позов задоволено частково. Визначено участь ОСОБА_2 у вихованні дитини шляхом систематичних побачень.

На вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження і справу призначено до апеляційного розгляду на 29 січня 2013 р.

Між тим, 28 січня 2013 р. ОСОБА_1 подала додаткові пояснення до вказаної апеляційної скарги, які фактично є доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити або змінити її протягом строку на апеляційне скарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Однак, ОСОБА_1 пропустила цей строк.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 72, 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2012 р. повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох