Рішення № 50038506, 30.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1703/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що 23.09.2008 року був укладений договір кредиту № NKPOGA126 (далі кредитний договір), згідно з яким він прийняв на себе зобовязання видати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 16766,88 дол.США на наступні цілі: у розмірі 14566,68 дол.США на споживчі цілі, з них 14000,00 дол.США на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 420,00 дол.США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 78,23 дол.США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 68,45 дол.США для сплати особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 2200,20 дол.США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 6,54% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2. даного Договору. Періодом сплати вважається період з 22 по 25 число кожного місяця.

У визначений період сплати Відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати Позивачу 265,86 дол.США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді відповідно до п.п.1.1. кредитного договору.

Згідно з п.4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязана сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу..

Свої зобовязання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 16766,88 дол.США. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним договором належним чином не виконує. З врахуванням викладеного, Відповідач станом на 30.06.2010 року має заборгованість 8651,73 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 68409,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 8437,76 дол.США, що еквівалентно 66717,37 грн.; заборгованість по відсоткам 28,12 дол.США, що еквівалентно 222,35 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 185,58 дол.США, що еквівалентно 1467,38 грн.; пеня 0,24 дол.США., що еквівалентно 2,13 грн.

Таким чином Відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений договором строк. Так, на підставі вищевикладеного просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачки 68409,23 грн. заборгованості за кредитним договору, витрат по сплаті судового збору в сумі 684 грн. 09 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідую чого.

23.09.2008 року був укладений договір кредиту № NKPOGA126, згідно з яким він прийняв на себе зобовязання видати ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 16766,88 дол.США., зі сплатою відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 6,54% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Сума грошового зобовязання відповідача перед позивачем становить 8651,73 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 68409,23 грн.

Викладене свідчить, що права позивача були порушені, а тому підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 174, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку (код ЕДРПОУ 23618145, МФО 326610, р/р № 29092829001307) заборгованість за кредитом в сумі 68409 (шістдесят вісім тисяч чотириста девять) грн.23 коп., 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 09 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 69213 (шістдесят девять тисяч двісті тринадцять) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: