Вирок № 50038265, 05.10.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-321/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ГорбенкоС.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

за участю прокурора - Соловянової В .А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 15.02.1985 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні дві малолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2009 р. на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована по вул. Академіка Корольова, 59 в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно вирощувала, шляхом обсапування міжрядь та знищення бурянів, наркотичний засіб - рослини коноплі, які насіялись на її городі самосівом. Насіяне насіння коноплі весною 2010 р. зійшло. З метою довести рослини до стадії самодоспівання, ОСОБА_1 доглядала за посівами - обробляла міжряддя коноплі, спушуючи грунт, прополювала бурян та поливала вказані рослини. 29.07.2010р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 57 кущів рослини коноплі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що в 2009 р. влітку на її городі самосівом насіялися кілька рослин дикоростучої коноплі, які так і лишилися на городі. На початку травня 2010 р. побачила, що на городі знову самосівом насіялася конопля та вирішила ті рослини залишити і не зривати. Коли конопля почала підростати, то на початку червня, обсапуючи огород, також обсапала і коноплю, а саме спушила грунт та виру бала бурян, який був біля коріння кущів коноплі. Крім того, поливаючи огород приблизно 2 рази на тиждень, також поливала і кущі коноплі. В середині липня знову обсапувала огород та знову обсапала рослини коноплі, які росли на городі. Деякі рослини коноплі вже виросли на висоту близько 1,5 метра. 29.07.2010р. працівники міліції проводили обшук в її помешканні та в сараї виявили та вилучили пристрій для паління, за допомогою якого вона вживала коноплю. Па присадибній ділянці виявили кущі коноплі в кількості 57 кущів, які вона вирощувала для послідуючого власного вживання шляхом паління. В скоєному кається.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 984 від 06.08.2010 р.(а.с. 38- 43) надані на експертизу кущі рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля кількістю 57 кущів.

Викладене свідчить, що підсудна ОСОБА_1 0.0. вчинила незаконне вирощування конопель в кількості пятдесят і більше рослин та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про її особу, яка позитивно характеризується.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, є щире каяття в скоєному, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та 2007р.н.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, не виявлені.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 0.0. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 0.0. без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч.І п. З, 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 0.0. від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 0.0. виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 0.0. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту' приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 57 кущів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській обл., квитанція № 3 від 14.08.2010 р. (а.с. 46) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - Дослідного схспсртпо-кркміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, Р/Р 31251272210005, Банк одержувач: УДК у Миколаївській області м. Миколаїв, вул. Акіма-2А, МФО 826013, призначення платежу: КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви) за проведення експертизи 1393 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первсмайський міеькрайонний суд Миколаївської області на протязі 15 діб всіма учасниками процесу.

СУДДЯ :