Ухвала суду № 50038125, 10.09.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/210/15-Ц

Провадження №2/483/181/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення доповнень до зустрічної позовної заяви

10 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про зміну істотних умов кредитного договору,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №14/08-112/76580, який було укладено 06 березня 2008 року, у розмірі 34909, 44 доларів США, що еквівалентно 550734, 64 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року прийнята до сумісного розгляду з даним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про зміну істотних умов кредитного договору, в якій він просить зобовязати ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" перевести валюту кредитування в національну валюту гривню по курсу НБУ на час підписання кредитного договору.

В судовому засіданні, яке відбулося 22 червня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про доповнення зустрічних позовних вимог, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за даним кредитним договором, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки заява про доповнення зустрічних позовних вимог не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та не було сплачено судовий збір у повному обсязі, ухвалою суду від 22 червня 2015 року, вказана заява залишена без руху з наданням ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 строку у пять днів для усунення її недоліків та сплати судового збору.

У визначений строк позивач за зустрічним позовом та його представник ухвалу суду від 22 червня 2015 року не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, оскільки останні не виконали у строк вимоги відповідно до ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про доповнення зустрічних позовних вимог у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про зміну істотних умов кредитного договору, - вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: