Ухвала суду № 50037657, 05.08.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/2192/13-ц пров.№ 2/478/1/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Фалій В.В. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку в якому зазначав, що є одним із засновників фермерського господарства з часткою у складеному капіталі 45%. У червні 2012 року він звернувся з письмовою заявою про вихід із складу господарства, повернення його частки та виділ частки прибутку.Посилаючись на не вирішення цього питання протягом встановленого строку, просив стягнути з відповідача 364 500 грн., як частку у складеному капіталі господарства, 645660 грн., як частку прибутку та судові витрати.

03.02.2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача 364500 грн., як частку складеного капіталу, 766305 грн., як частку прибутку та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.

В силу статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України господарський суд розглядає справи згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за зверненням підприємств, установ, організації, інших юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між фермерським господарством та членом цього господарства - фізичною особою ОСОБА_1 щодо права на отримання частки майна та прибутку фермерського товариства при виході з нього.

Відомостей про набуття позивачемОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності матеріали справи не містять, також відсутні дані про порушення щодо відповідача справи про банкрутство.

Таким чином, суб'єктний склад учасників спору ( юридична та фізична особи) не дає підстави віднести спір до юрисдикції господарськогосуду за правилами статті 1 ГПК України.

Виходячи з поняття фермерського господарства, визначеного ст.1 Закону України «Про фермерське господарства» ця юридична особа не є господарським товариством (параграф 1 Глави 8 ЦК України), спори яких з його учасниками віднесені до корпоративних спорів, які відповідно до п. 4 частини 1 статті 12 ГПКУкраїни підвідомчі господарським судам.

Враховуючи те, що за правилами статті 15 ЦПК спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя