Рішення № 50036673, 11.12.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3516/13-ц

Провадження №2/460/1318/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № Е/V3779 від 12.08.2008 року ОСОБА_2 (третя особа) 10.06.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000 (Долар США) на купівлю автомобіля та оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у 10000,00 (Долар США). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.09.2013 року має заборгованість - 4113,71 (Долар США), курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.09.2013 року складає 32868,54 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 12.08.2008 р. уклали договір застави рухомого (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1). Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V3779 від 12.08.2008 року в сумі 4113,71 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.09.2013 року складає 32868,54 грн., вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (81034, Львівська область Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ШН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1).

-2-

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (81034, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Глиницька, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Представник позивача, ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву в якій просять суд справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що відповідно до укладеного договору № Е/V3779 від 12.08.2008 року ОСОБА_2 (третя особа) 10.06.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000 (Долар США) на купівлю автомобіля та оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договорі вимог закону.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у 10000,00 (Долар США).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.09.2013 року має заборгованість - 4113,71 (Долар США), курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.09.2013 року складає 32868,54 грн., яка складається з наступного:

- 2029,45 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

-1321,11 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитам

- 537,46 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-31,29 (Долар США) - штраф (фіксована частина);

- 194,40 (Долар США) - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 12.08.2008 р. уклали договір застави рухомого (надалі - Договір застави).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 12.08.2008 р. уклали договір застави рухомого (надалі - Договір застави).

Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль : ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (81034, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Глиницька, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання виконуватися

-3-

належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст, 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд прийшов до висновку, що вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покунцем.

Також судом встановлено, що Позивач звертався до Відповідача з неодноразовою вимогою про погашення заборгованості.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушив умови укладеного договору Е/V3779 від 12.08.2008 року по своєчасному поверненню суми кредиту, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 328,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень», суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V3779 від 12.08.2008 року в сумі 4113,71 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.09.2013 року складає 32868,54 грн.,

вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (81034, Львівська область

Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад

ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код

ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля

-4-

Глиницька, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034 Львівська обл., Яворівський р-н, с. Воля Глиницька, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL, модель: Vectra , рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3

реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (81034, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Глиницька, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату

для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати в сумі 328, 69 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: