Рішення № 5003605, 20.05.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н НЯ Справа № 2-1240/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого – судді Білецької А.М.

при секретарі – Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнення аліментів на утримання та виховання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини. В позові посилається на те, що в порядку нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону дитинства, розглянуто матеріали служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у відношенні її доньки ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебуває у комунальному закладі „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради”, та перебуває на повному державному утриманні. Мати дитини, ОСОБА_2 . відбувала покарання в Качанівській виправній колонії № 54 м. Харкова за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2005 року за ст. 302 ч.2 у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2004 року, та остаточно призначено до відбуття, покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі. Звільнена за відбуттям строку покарання 04.05.2007 року. Відповідно до адресно-довідкових даних у Харківській, Дніпропетровській, Донецькій, Сумській та Полтавській областях ОСОБА_2 . зареєстрованою не значиться. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини вказані відповідно до ст.135 СК України. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 . свою дитину не відвідує, її долею не цікавиться, її вихованням не займається. Враховуючи вищевикладене, прокурор зазначив, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час дитина не має, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання та виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

У судовому засіданні помічник прокурора Комінтернівського району м. Харкова заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явилась. На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову в якому вона зазначає, що вона з 09 січня 2008 року знаходиться під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27. Також зазначила, що вона заперечує проти позовних вимог прокурора в частині позбавлення її батьківських прав. Обґрунтовує свої заперечення тим, що вона не відмовлялась від виконання своїх батьківських обов?язків та не збирається цього робити, від сплати аліментів вона не ухиляється та, навпаки, бажає їх виплачувати в розмірі встановленому законодавством. Просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 . Просить стягнути з неї аліменти на утримання дитини з усіх видів заробітку.

Представник третьої особи опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради Холодняк Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, постановивши рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів до досягнення повноліття дитини.

Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» - прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом. Так, прокурором району, в порядку нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону дитинства, розглянуто матеріали служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у відношенні її доньки ОСОБА_1 , та він звернувся до суду за захистом прав неповнолітньої ОСОБА_1 .., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у тому числі і матеріальних прав вихованки спеціалізованого дитячого закладу. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управляння юстиції міста Харкова 25 жовтня 2003 року, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є: батько – ОСОБА_3 ; мати – ОСОБА_2 . Відповідно до довідки № 2246 -02-15 від 14 жовтня 2008 року виданої начальником державного органу реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 25 жовтня 2003 року проведено запис НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України./span>

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знаходиться у комунальному закладі „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради”, влаштована до вказаної установи на підставі рішення Виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 26.06.2006 року № 66. Мати, ОСОБА_2 за час перебування дитини в дитячому будинку жодного разу її не відвідувала, долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не бере.

Мати неповнолітньої – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідно до довідки Начальника Качанівської виправної колонії № 54 Бараш Є.Ю. від 06.08.2007 року за № 6\5573, 04.05.2007 року звільнена після відбуття строку покарання. Судом встановлено, що на теперішній час, відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 від 16.12.2008 року за № 23910 утримується в СИЗО-27 м. Харкова з 16.01.2008 року. Заарештована 11.01.2008 року Московським РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України і рахується за Московським райсудом м. Харкова. Згідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за час тримання в Харківському СІЗО-27 вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку виконує тільки за умови постійного контролю поведінки. Має вісім дисциплінарних стягнень. Адміністрацією установи не заохочувалась. В середовищі спецконтингенту конфліктів не має, підтримує дружні стосунки, користується повагою, виявляє зацікавленість до заходів культурного характеру, залучається до праці, до якої відноситься сумлінно, відповідально.

Згідно висновку опікунської Ради при винонкомі Комінтернівської районної в м. Харкові Ради № 38/2/01-33 від 12.01.2009 року про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження встановлено, що малолітня ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та утриманні у комунальному закладі „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради”. Дитина знаходиться на повному державному утриманні, в зв?язку з тим, що її мати була засуджена та відбувала покарання, після звільнення від виконання батьківських обов?язків самовідсторонилась, ніде не зареєстрована. В свідоцтві про народження дитини відомості щодо батька вказані відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Враховуючи викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_2 . батьківські обов?язки по відношенню до доньки не виконує, безучастна до її життя, здоров?я та розвитку, а також те, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є підставою та гарантією соціального захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування, Опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної ради м.Харкова вважає можливим та доцільним, в інтересах малолітньої, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: .. ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини….

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 . тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до доньки, а також той факт, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде підставою для визначення статусу дівчинки та надання державних гарантій її соціального захисту, яких на цей час вона не має, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , суд вважає можливим позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо позбавлення батьківських прав задовольнити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 . не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки, та враховуючи, що в зв?язку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_2 . не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини, суд вважає можливим позовні вимоги прокурора щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку щомісячно, до повноліття дитини задовольнити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-182 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на утримання вихованки комунального закладу „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради” у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.01.2009 року, шляхом перерахування грошових коштів на спеціальний реєстраційний рахунок 35421002002499 в ГУДКУ в Харківській області м. Харкова МФО 851011 КОД 24665046.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя – А.М. Білецька