Рішення № 50036027, 02.08.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/974/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02.08.2013 рокум. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач Попович Р.М. звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 лютого 2008 року відповідач 22.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2013 року має заборгованість 24 217,06 грн., яка складається з наступного: 3500 грн. заборгованість за кредитом; 11 815,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 272,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 129,38 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з виникненням такої заборгованості представник позивача змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість у розмірі 24 217,06 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 242,17 грн.

Представник позивача, Попович Р.М. в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в газету "Високий Замок".

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 № б/н від 22 лютого 2008 року, ПАТ "Акцент Банк" надав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 лютого 2008 року, укладеного між укладеного між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачем ОСОБА_1, судом встановлено, що станом на 20 лютого 2013 року, загальна сума заборгованості становить 24 217,06 грн., яка складається з наступного 3500 грн. заборгованість за кредитом; 11 815,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 272,50 грн.

-2-

заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 129,38 грн. штраф (процентна складова)/а.с.3-8/.

У відповідності до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного договору № б/н від 22 лютого 2008 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути понесені позивачем судові

витрати, а саме судовий збір в розмірі 242,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.02.2013 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (Р\р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у розмірі 24 217 (двадцять чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (Р\р №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати по справі в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: