Рішення № 5003594, 09.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1196

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко И.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську. Двоповерховий будинок АДРЕСА_1 на балансі позивача з 07.06.2006 р. У АДРЕСА_1 що є державною власністю, загальною площею 47,8 кв. м, за вищезазначеною адресою основним квартиронаймачем зареєстровано ОСОБА_1 . разом з нею мешкає: ОСОБА_2 .- чоловік, діти: ОСОБА_3 – син, ОСОБА_4 – донька.

КП «Прогрес» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по 18,16 грн., з 01.07.06 р. до 01.11.06 р., з 01.07.06 р. до 01.06.2008 р. по 31,74 грн., з 01.06.08 р. по 01.11.08 р. по 29,04 грн., з 01.11.08 р. по теперішній час по 38,04 грн. Відповідач не вносить плату за отримані послуги з 01.07.2006 р. по 01.08.2009 р., борг відповідачів складає 957,20 грн.

Просить суд визнати угоду про надання житлово-комунальних послуг дійсною з 01.07.2006 р., стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинків та при будинкової території в сумі 957,20 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Квартира, загальною площею 47,8 кв. м, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , в квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 .- чоловік, ОСОБА_3 – син, ОСОБА_4 – донька (а.с.5).

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №442 від 03.10.2006 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій», тарифи по квартирній платі по квартирі відповідачів затверджені в сумі 44 коп. за 1 кв. м.

Згідно довідки (а.с. 6) заборгованість по квартплаті у відповідачів за період з 01.07.2006 р. по 01.08.2009 р. складає 957,20 грн.

Комунальне підприємство «Прогрес» надає відповідачам послуги з утримання будинків та при будинкової території. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг з утримання будинків та при будинкової території дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, - span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Прогрес» з одного боку і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 другого боку про надання послуг з утримання будинків та при будинкової території за період з липня 2006 р. по серпень 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно, мешк.: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул. О. Кошового,6, р/рахунок 20600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584, заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкової території в сумі 957,20 грн. та судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ по 07,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 судовий збір на користь держави по 12,75 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Скочій Г.Д.