Постанова № 5003524, 21.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-2583/2009р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно перевірки з питань дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-ІV за період з 01.02.09 р. по 30.06.09 р., проведеної державною податковою інспекцією в м. Лисичанську 02.09.2009 року, акт перевірки від 02.09.09 р. № 33.1./1702 – 34864873, було встановлено, що керівник Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , розташованого за адресою: місто Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 33, не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 220,59 грн., за лютий, березень, квітень, травень, червень 2009 року, донараховано ПДФО в сумі 220,59 грн., чим порушив ст. 3, п.п. 4.2.1., п. 4.2., ст. 4, абз. «а», п. 17.2, ст. 17, абз. «а», абз «б», п. 19.2., ст. 19 ЗУ № 889-ІV від 22.05.03 року « Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно при проведенні перевірки з питань дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-ІV за період з 01.02.09 р. по 30.06.09 р., проведеної державною податковою інспекцією в м. Лисичанську 02.09.2009 року, акт перевірки від 02.09.09 р. № 33.1./1702 – 34864873, було встановлено, що він не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 220,59 грн., за лютий, березень, квітень, травень, червень 2009 року, донараховано ПДФО в сумі 220,59 грн. З висновками перевірки він згоден, оскільки дійсно допустив встановлені правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 , який являється керівником ОС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-4 ч.1, 289, 294 КУпАП ,-span>

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: