Рішення № 50032644, 13.06.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3895/13-ц

Провадження №2/460/273/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13.06.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що у відповідності до Кредитного договору №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року Позивачем було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 329 075,40 грн. строком до 14.12.2036 року із сплатою 10,5% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Однак Відповідачем-1 невиконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 05.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 326 353,92 грн., з яких прострочена сума боргу складає 216,88 грн. Крім цього, Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 05.09.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 20 349,62 грн. Також станом на 05.09.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 29 430,40 грн. Таким чином станом на 05.09.2013 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року становить 376 133,94 грн. В забезпечення належного виконання Відповідачем-1 умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/81-1-0-00/1076-1 від 14.09.2012 року згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем Відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Відповідачам направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, дана вимога ними не виконана, а тому Позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача-1 - ОСОБА_3 та її поручителя відповідача-2 - ОСОБА_4 солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року в розмірі 376 133,94 грн., з них: заборгованість за кредитом - 326 353,92 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 20 349,62 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 29 430,40 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Кизима А.В. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач-1 ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідач-2 ОСОБА_4, в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи,

-2-

причин неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що відповідності до Кредитного договору №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року Позивачем було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 329 075,40 грн. строком до 14.12.2036 року із сплатою 10,5% річних (а.с.6-9).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.1 Кредитного договору №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.1.4,1.5,1.6,6.1 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язалась щомісячно до 14-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10,5% річних.

Однак, Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 05.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 326 353,92 грн., з яких прострочена сума боргу складає 216,88 грн. (а.с.5).

Крім цього, Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 05.09.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 20 349,62 грн.

Відповідно до п.13.3 Кредитного договору №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року у випадку порушення Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином станом на 05.09.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 29 430,40 грн.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/81-1-0-00/1076-1 від 14.09.2012 року згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем Відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.16-18).

зобов'язань, передбаченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали і станом на 05.09.2013 року заборгованість Відповідачів становить 376 133,94 грн., з них: заборгованість за кредитом - 326 353,92 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 20 349,62 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 29 430,40 грн.

У відповідності до ст.. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 9 Кредитного договору №014/81-1-0-00/1076 від 14.09.2012 року ОСОБА_3 зобов'язалася достроково здійснити поверненя кредиту, відсотків та інших платежів у випадках невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача-1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по місячній сплаті кредиту та відсотках.

Також встановлено, що Позивач на адресу Відповідачів рекомендованим листом направив Вимогу про виконання порушеного зобов'язання. Однак, як вбачається з матеріалів справи, прострочена заборгованість не погашена (а.с.21-22).

-3-

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідачі порушили умови укладеного договору та договору поруки, по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові

витрати, а саме судовий збір в розмірі 3441,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.10.2013 року (а.с.4).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (К/р290923655 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО 325570, ЄДРП0У 20846070) суму заборгованості в розмірі - 376 133 (триста сімдесят шість тисяч сто тридцять три) гривні 94 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 326 353,92 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 20 349,62 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 29 430,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: