Ухвала суду № 50032495, 13.01.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4783/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача , -

В С Т А Н О В И В :

представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходилася справа №2-205/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №21/ШП. 24 вересня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення по вказаній вище справі, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 21/ШП від 26 липня 2007 року в сумі 32 014,69 доларів США та 1820,00 грн. судових витрат по справі. Дане рішення набрало законної сили. 16 грудня 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки. Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав Іпотекодержателя, в тому числі і за договором іпотеки №3451 від 26.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. Відповідно до вказаних вище правочинів ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав Кредитора/Іпотекодержателя до ОСОБА_2. 10 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова Компанія «Омега» (Фактор) укладено договір факторингу № 35/0, за умовами якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі, визначеній п.2.1 цього Договору, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити права вимоги до ОСОБА_2 (надалі -Боржник) за невиконаними зобов'язаннями, що виникли відповідно до умов Кредитного договору № 21/ІПП, укладеного 26.07.2007 р. між Боржником та ВАТ «Кредобанк» (надалі -Кредитний договір) та права вимоги до Боржника, які виникнуть у майбутньому, відповідно до умов Кредитного договору, а також усі права вимоги за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання Боржником умов Кредитного договору. Відповідно до вказаних вище правочинів (Договору факторингу №35/0 від 10.10.2013 р., Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06.11.2013 р.) ТОВ «Факторингова Компанія «ОМЕГА» набуло прав Кредитора/Іпотекодержателя до ОСОБА_2, а тому представник ПАТ «Кредобанк» звертається до суду і просить замінити стягувача у справі №2-205/2011 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» прав Кредитора відповідно до Договору факторингу №35/0 від 10 жовтня 2013 р.

Представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 а також боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

-2-

Перевіривши матеріали заяви представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в порядку ст. 512 ЦК України та ст. 24 Закону України «Про іпотеку» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №5389. Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав Іпотекодержателя, в тому числі і за договором іпотеки №3451 від 26.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

06 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (Іпотекодержатель) та ТОВ «Факторингова Компанія «Омега» (Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки Іпотекодержатель (ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції») одночасно із відступленням права вимоги за Основним зобов'язанням (Кредитним договором № 21/ШП, укладеного 26.07.2007 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредобанк»), відступає, а Новий іпотекодержатель (ТОВ «Факторингова Компанія «Омега») набуває всі належні Іпотекодержателю права за Договором іпотеки, укладеним між Іпотекодавцем (ОСОБА_2О.) та ВАТ «Кредобанк», посвідченим приватним нотаріусом Яворівського РНО ОСОБА_4 26.07.2007 р. за реєстровим № 3451.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Замінити стягувача у справі №2-205/2011 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, код ЄДРПОУ 38103811) у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» прав Кредитора відповідно до Договору факторингу №35/0 від 10 жовтня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: