Ухвала суду № 50032402, 04.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/919/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області при виконанні рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій, із врахуванням заяви про уточнення вимог від 03.09.2015 року, просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по нестягненні з боржника на його користь коштів при виконанні рішення Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2014 року; зобовязати державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ негайно виконати рішення Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2014 року. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2014 року змінено рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 року по справі № 459/919/14-ц та вирішено стягнути з ДП «Львіввугілля» на його користь 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків внаслідок професійного захворювання. Це рішення набрало законної сили. На виконання цього рішення 02.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист № 459/919/14-ц, який заявник 16.10.2014 року предявив до примусового виконання у відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області. Лише супровідним листом відділу ПВР від 05.11.2014 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 45292543 від 04.11.2014 року. Стверджує, що державним виконавцем не вчиняються ніякі реальні дії для своєчасного та повного виконання рішення суду. Постановою начальника ДВС ГУЮ у Львівській області від 03.04.2015 року усі виконавчі провадження, по яких боржником є ДП «Львіввугілля» передано до ВДВС Сокальського РУЮ.

Представник ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 подав до суду заперечення на скаргу ОСОБА_1, у якому просить у задоволенні скарги відмовити. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області перебувало зведене виконавче провадження, боржником по якому є ДП «Львіввугілля» в кількості 785 виконавчих документів на загальну суму 580648007,70 грн. на користь фізичних, юридичних осіб та держави, в тому числі виконавчий лист № 459/919/14-ц, виданий 02.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків внаслідок професійного захворювання. 04.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45292543. 12.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 39078308. При виконанні даного зведеного виконавчого провадження скеровано запити у реєструючі установи, накладено арешт на все рухоме майно та кошти боржника на рахунках банківських установ. Одночасно державним виконавцем 10.11.2014 року, 29.01.2015 року скеровано вимоги на адресу банківських установ щодо черговості накладення арештів на рахунки боржника та наявність коштів на арештованих рахунках для їх подальшого списання. Актами опису і арешту майна від 04.06.2014 року, 05.06.2014 року, 10.06.2014 року та 12.06.2014 року описано рухоме майно боржника, що безпосередньо не використовується у виробництві, загальною кількістю у 29 одиниць. 14.01.2015 року до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області надійшли 3 звіти про оцінку арештованого майна боржника від 05.06.2014 року, 06.01.2015 року, відповідно до яких вартість арештованого майна боржника, а саме: мікроавтобус-D, РАФ-220301, 1990 року випуску становить 9379,00 грн., автобус-D, ПАЗ-651, 1954 року випуску становить 9951,00 грн. та мікроавтобус-D, РАФ-220301, 1992 року випуску становить 9048,00 грн., які скеровано сторонам виконавчого провадження для ознайомлення. Станом на сьогоднішній день висновок експерта щодо оцінки інших арештованих транспортних засобів у відділ не надходив у звязку з відсутністю такої проплати та авансування зі сторони стягувачів. Державним виконавцем при виконанні вказаного виконавчого документа не допущено порушень вимог статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків здійснення виконавчого провадження, що обєктивно не може бути підставою для визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною. Також зазначив, що матеріали вказаного зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП «Львіввугілля» коштів передано для подальшого виконання до ВДВС Сокальського РУЮ.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2015 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Представник боржника, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2014 року змінено рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 року, збільшено розмір присудженого з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 морального відшкодування до 10000,00 грн.; у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення суду Червоноградським міським судом Львівської області 02.10.2014 року заявнику було видано виконавчий лист № 459/919/14-ц, який останній предявив до виконання у Відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області.

04.11.2014 року державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/919/14-ц, виданого 02.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків внаслідок професійного захворювання.

Копії вказаної постанови від 04.11.2014 року державним виконавцем супровідним листом від 05.11.2014 року надіслано боржнику та стягувачу.

Постановою державного виконавця Роман Н.О. від 12.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 459/919/14-ц, виданого 02.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, приєднано до зведеного виконавчого провадження № 39078308, яке знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

З заперечень державного виконавця вбачається, що до цього зведеного виконавчого провадження входять виконавчі документи щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій: цивільної, адміністративної, господарської.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно із статтею 33Закону про виконавче провадженнякілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження. Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Ураховуючи викладене, провадження у цивільній справі за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з розясненням заявникові права на звернення до суду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області при виконанні рішення суду закрити.

Розяснити ОСОБА_1 права на звернення до суду за правилами адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков