Вирок № 50031725, 12.02.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1130/13-к

Провадження № 1-кп/455/3/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М. з участю прокурора - Брящей В.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримі-нальне провадження № 12013150320000160 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.04.2002 року Старосамбірським район-ним судом за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст.70 КК України 8(вісім) років позбавлення волі, згідно Указу ПУ «Про помилування» від 26.02.2007 р. строк відбування покарання скорочений до 7 років, звільнений з місць пволі 04.04.2007 року умовно-достроково підстава постанова суду, при звільненні не відбув строк: 1 рік,9 місяців і 27 днів, су-димість згідно ст.89 КК України - погашена в злочині передбаченому ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 18 квітня 2013 року о 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, непо-далік магазину ПП «ОСОБА_23» Старосамбірського району Львівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 один удар ножем в спину. Заподіявши потерпілому тілесні ушкодження: проникаючу в плевральну порожнину колоту рану лівої половини спини з локалізацією в 5-6 міжреберї, ураження лівої легені, що ускладнилось гострою внутрішньою крово-втратою, які згідно висновку експерта №52 від 19.04.2013 року (а.с.13-14), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в момент запо-діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе не визнав у скоєному кримінальному правопорушенні та су-ду показав. Що дійсно він 18 квітня 2013 року в обідній час повер-нувся з с. Топільниця в с. Стрілки Старосамбірського району Львів-ської обл. І вирішив в с. Стрілки зайти до бару, який розташований біля магазину ПП «ОСОБА_23». Замовивши в барі сто грам горілки і одне пиво присів за столик на відкритому майданчику біля вказаного бару. Через деякий час до нього приєднались його знайомі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з якими ОСОБА_2 розпивав горілку. Пізніше до нього приєднались, ще два брати ОСОБА_6 з якими ОСОБА_2 теж розпивав горілку. Першим додому пішов ОСОБА_5 А вони продовжували сидіти за столом до 21.00 год. В цей час за сусідній столик присіли знайомі ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_7, а також племінник обвинува-ченого ОСОБА_8 і їхній знайомий. Вони теж замовили собі спиртні напої. Через деякий час племінник обвину-ваченого ОСОБА_2, ОСОБА_8 почав його ображати нецензурними словами. І пізніше до нього підійшов ОСОБА_7 і схопивши руками за одяг на грудях при підняв ОСОБА_2. Між ними почалась шарпанина, але як вона відбувалась не пригадує тому, що в той час він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Пам'ятає лише те, що зі злості він ви-тяг з кишені «манікюрний ножик» і коли ОСОБА_7 відкинув його він цим ножем в повітрі випадково наніс один удар в спину ОСОБА_3 в область грудної клітки. Де подів обвину-вачений, як він пояснив, «манікюрний ножик» він не пригадує.

Позов визнав частково і вибачився перед потерпілим ОСОБА_3, але винним себе не визнає.

Скоєння обвинуваченим ОСОБА_2 криміналь-ного правопорушення доведено, як на досудовому слідстві так і в суді показами потерпілого, свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав. Що 18 квітня 2013 року о 21 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік мага-зину ПП «ОСОБА_23» Старосамбірського району Львівської області його пригостив горілкою обвинувачений ОСОБА_2, який сидів за столиком сам і в нього на столі стояла пляшка горілки. Він уже перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після того потерпілий із своїми знайомими і братом: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 присів від обвинуваченого за сусідній столик. На лавку за столик потерпілий присів плечима до обвину-ваченого, а навпроти нього присів племінник обвинуваченого ОСОБА_8. Через не великий відрізок часу потерпілий раптово відчув удар гострим предметом в ліву половину спини ззаду. Потерпілий від-чув слабкість і його присутні хлопці доставили у приймальний покій лікарні с. Стрілки, а звідти відправили в Старосамбірську ЦРЛ на лікування. На думку потерпілого обвинувачений ОСОБА_2 мав намір ножем вдарити свого племінника ОСОБА_8, але в тому місці де вони сиділи було темно і він помилився. Дійсно перед тим між обвинуваченим і його племінником відбувся конфлікт. У своїй заяві просив суд потерпілий обрати міру покарання обвину-ваченому ОСОБА_2 не дуже сувору.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 18 квітня 2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік магазину ПП «ОСОБА_23» Старосам-бірського району Львівської області він разом із своїм братом ОСОБА_3 та друзями, ОСОБА_11, ОСОБА_8 сиділи на лавках за столиком. Разом з ним сидів ОСОБА_8, а навпроти нього сидів його брат ОСОБА_3 із ОСОБА_11. Вони сиділи плечами до столика за яким сидів обвинувачений ОСОБА_2. Який підбіг до їхнього столика перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав в їхню сторону виражатись нецензурними словами. Вони всі робили йому зауваження, але він на них не реагував. Тоді ОСОБА_2 від них кудись пішов. Приблизно через 20 хвилин він повернувся і свідок побачив, як він ззаду в спину наніс братові ОСОБА_3 удар. Коли свідок піднявся і обвинувачений відійшов від них тоді свідок побачив, що в руці ОСОБА_2 блиснуло лезо ножа. Який саме був ніж він чітко не побачив. Після того вони всі з метою надати першу допомогу потер-пілому відвели його у приймальний покій Стрілківської лікарні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 18 квітня 2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік магазину ПП «ОСОБА_23» Старосам-бірського району Львівської області він разом із ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_3, ОСОБА_11 сиділи на лавках за столиком. Разом з ним сидів ОСОБА_7, а навпроти них сидів ОСОБА_3 із ОСОБА_11. Вони сиділи плечами до столика за яким сидів обвинувачений ОСОБА_2, а свідок сидів обличчям повернутий до обвинуваченого ОСОБА_2. До них підійшов ОСОБА_2, який запропонував свідкові ОСОБА_8 відійти в сторону поговорити, але оскільки ОСОБА_2 був п'яним свідок відмовився. Тоді ОСОБА_2 почав обзивати їх нецензурними словами, хлопці присутні його заспокоювали. ОСОБА_2 від них відійшов в сторону. Через деякий час повернувшись він обзиваючи їх нецензурними словами підійшов ззаду до ОСОБА_3 наніс йому один удар ножем, який тримав у правій руці в спину. Свідок ствердив, що в руці бачив ножа у обвинува-ченого. Як пояснив свідок, що ОСОБА_2, ще замах-нувся, щоб вдруге нанести удар ножем у спину ОСОБА_3. Але свідок ОСОБА_8 підняв лавку погрожуючи ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_2 відійшовши назад і втік. А вони відвели потерпілого у приймальний покій Стрілківської лікарні.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 18 квітня 2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Стрілки на території відкритого майданчика який розташований біля бару, неподалік магазину ПП «ОСОБА_23» Старосам-бірського району Львівської області він разом із ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_3, ОСОБА_8 сиділи на лавках за столиком. Разом з ним сидів ОСОБА_3, а ОСОБА_7 навпроти них сидів разом із ОСОБА_8. До них підійшов ОСОБА_2, який запропонував ОСОБА_8 відійти в сторону поговорити, але оскільки ОСОБА_2 був п'яним ОСОБА_8 відмовився. Тоді ОСОБА_2 почав обзивати їх нецензурними словами, вони його заспокоювали. ОСОБА_2 від них відійшов в сторону. Через деякий час повернувшись він обзиваючи їх нецензурними словами підійшов ззаду до ОСОБА_3 наніс йому один удар ножем в спину. Як пояснив свідок, що ОСОБА_2, ще раз замахнувся, щоб нанести удар ножем у спину ОСОБА_3. Але ОСОБА_8 перевернув стіл чи підняв лавку погрожуючи ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_2 відій-шовши назад і втік. А вони відвели потерпілого у приймальний покій Стрілківської лікарні.

Свідки: ОСОБА_16 і ОСОБА_17 суду пояснили, що вони працюють продавцями в магазині ПП»ОСОБА_23». 18 квітня 2013 року о 21.00 годин закрили магазин і пішли додому нічого не чули і не бачили.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, 18.04.2013 року о 18.00 год. він перебував біля магазину ПП «ОСОБА_23» бачив неподалік за столиком на відкритому майданчику сидів ОСОБА_2, який пере-бував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 18.04.2013 р. о 18.00 год. біля магазину ПП «ОСОБА_23» бачив неподалік за столиком на відкритому майданчику сидів ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_20 суду показали, що 18.04.2013 року в після обідній час бачили біля магазину ПП «ОСОБА_23» неподалік за столиком на відкритому майданчику сидів ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Скоєння обвинуваченим ОСОБА_2 злочину пере-дбаченого ч.1 ст.121 КК України доведено і іншими доказами зібраними по кримінальному провадженні.

Рапортом опчергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. з якого відомо, що 18.04.2013р.о 22.55 год. по тел.102 пос-тупило повідомлення від чергового фельдшера с. Стрілки Старосамбір-ського району, що до них за допомогою звернувся ОСОБА_3 з діагнозом: ножове поранення пневмоторекс. (а.с.2);

Висновком експерта №52 від 19.04.2013року згідно якого в ОСОБА_3 виявлено - проникаючу в плевральну порожнину колоту рану лівої половини спини з локалізацією в 5-6 му міжреберї, ураження лівої легені, що ускладнилось гострою внутрішньою крововтратою. Вказані пошкодження утворились від дії колючого предмета вістря ножа, дія якого була однократною по давності утворення можуть відповідати часу - 18.04.2013р. та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння. (а.с.13-14);

Протоколом обшуку житлового будинку в с. Стрілки Старосамбірсь-кого району ОСОБА_2, під час якого виявлено і вилучено кухонні ножі.(а.с. 46-50);

Висновками експертиз 102,103, 104,107,109, 110,111,112,113, 114, 115/2013-мк,згідно яких відомо, що на спинках светра та футболки було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав, як мінімум одне досить гостре лезо. Колото-різане пошкодження на спинці светра відповідає за локалізацією колото-різаному пошкодженню на спинці футболки та рані на тілі ОСОБА_3 на спині зліва по лопатковій лінії 5-6-го міжребер`я. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що не виключено, щоб вище-вказані колото-різані пошкодження могли бути заподіяні клинком ножа №4,№5,№8, №10, №11, №12, №13, №14, 15, 16, 17, наданого на експертизу.(а.с.111-115,116-119,121-135,136-144,146-150,151-155,156-160,161-165,166-170,171-175,176-180);

Висновком експерта від 20.06.2013р. №15, що ножі представлені на експертизу не являються голодною зброєю, виготовлені по типу господарсько-побутових ножів, заводським способом. (а.с.209-215);

Актом №121 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з якого відомо, що ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 223-225);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 за ст. 121 КК України є вірною, за кваліфікуючою ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов задоволити.

Згідно ст. 23 ч.1 ЦК України вбачається, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина 2.п.1) Моральна шкода полягає: у фізичному болю та страж-даннях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоровя.

Згідно ст.1166 ч.3 вбачається, що майнова шкода завдана ушкодженню здоровя відшкодовується у випадках встановлених ЦК Укра-їни. Обвинувачений ОСОБА_2 своїми злочинними ді-ями завдав потерпілому тяжкі тілесні ушкодження тобто завдав фізи-чну біль і страждання потерпілому, ушкодив його здоровя.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_3, матеріальну шкоду в сумі - 2907,08 грн. та моральну шкоду в сумі - 10000 грн.(а.с.73-79);

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Обтяжуючою обставиною вини обви-нуваченого є скоєння кримінального правопорушення в стані алко-гольного сп'яніння. Пом"якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він позитивно характеризується по місцю свого проживання, у письмовій заяві просив потерпілий обрати обвинуваченому міру пока-рання не сувору. З врахуванням пом'якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 121 КК України.

З врахуванням скоєного обвинуваченим ОСОБА_2 Миколайо-вичем тяжкого кримінального правопорушення і його ставлення, як обвинуваченого до скоєного ним кримінального правопорушення, де він винним себе не визнає і не усвідомлює того, що своїми умисними діями він завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, суд не вбачає можливим застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України - приз-начення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом і ст. 75 КК України - іспитовий строк.

Міру запобіжного заходу суд вважає можливим обвинуваченому ОСОБА_2 змінити в залі суду із домашнього арешту на взяття під варту так, як обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі являє собою суспільно небезпечну особу для ото-чуючих.

Судові витрати в сумі - 489 грн. стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014.

Речові докази: 22(двадцять два кухонні ножі), футболку та світер - знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.121 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Міру запобіжного заходу домашній арешт змінити засудженому ОСОБА_2 на тримання під вартою в залі суду. Взяти засудженого під варту в залі суду

Строк відбування покарання рахувати засуджено ОСОБА_2 з моменту взяття його під варту з 12 лютого 2014 року.

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_3, мате-ріальну шкоду в сумі - 2907,08 грн. та моральну шкоду в сумі - 10000 грн.

Судові витрати в сумі - 489 грн. стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014.

Речові докази: 22(двадцять два кухонні ножі), футболку та світер - знищити.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький