Ухвала суду № 50031206, 10.09.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/102/13-к

пр.№ 1-кп/464/180/15

У Х В А Л А

судового засідання

10.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є., при секретарі Гарасимович Ю.Р.; з участю: прокурора Буфана Н.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

14 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи нежитлових приміщень 53, 54, 55, 56, 57, що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 321.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.2013 р. ухвалою Сихівського районного суду м.Львова така же експертиза призначалась, проте експерт не зміг обстежити вказані приміщення, так як не був допущений до них власником. У зв'язку з цим будівельно-технічна експертиза не була проведена.

В даному судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює на ПП «Галич-кабель» відповідальним за реконструкцію та будівництво. Дане підприємство є третім покупцем вказаних приміщень. Підприємство провело повну реконструкцію приміщень. Стан цих приміщень на даний момент не відповідає їх стану в 2009 році.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти клопотання. Вважає за не доцільне призначення даної експертизи, так як теперішній стан даних приміщень не відповідає їх вигляду станом на 2009 рік. Просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Зважаючи на вищенаведене та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.350 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий