Ухвала суду № 50029432, 09.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8571/15-к

Провадження № 1-кс/461/5810/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури м. Львова клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Подане клопотання мотивує тим, що 30 липня 2015 року на адресу ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 у якій остання просить притягнути до відповідальності директора Вищого професійного училища № 19 м. Дрогобича, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 59, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який вимагає у неї неправомірну вигоду в сумі 3900 грн. за позитивне прийняття рішення щодо її вступу до вказаного навчального закладу.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 залучив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, в якості бухгалтера БО «Фонд розвитку ПТО регіону» та надає їй вказівки щодо розпорядження коштами,які знаходяться на рахунку вказаної організації.

За вказаним фактом 30.07.2015 відділом розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з доданим до клопотання інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у власності ОСОБА_2.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

За місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись документи, їх проекти, що стосуються підготовки до вчинення злочину, гроші, цінності та інше майно, здобуте злочинним шляхом, комп'ютерна техніка, носії пам'яті, засоби зв'язку, документи, речі які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інші речі заборонені у вільному обігу.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Василюка С.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей заборонених у вільному обігу, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.