Ухвала суду № 50029228, 10.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. № 334/4783/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ісаков Д.О.

№ провадження

22ц/778/5215/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту руйнування житлового будинку, усунення загрози життю та здоров'ю фізичної особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. та відсутні документи на підтвердження коли саме заявником отримано копію оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_1 запропоновано у строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначені недоліки, а саме надати суду апеляційної квитанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та надати документи на підтвердження коли саме нею отримано копію оскаржуваної ухвали.

Ухвала суду від 10 серпня 2015 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана особисто заявником - 18.08.2015 року, що підтверджено поштовими повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 10 серпня 2015 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту руйнування житлового будинку, усунення загрози життю та здоров'ю фізичної особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути її апелянту . Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: