Постанова № 50028663, 02.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

№ 3-1419/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ВАТ «Запорізький хлібозавод №5»,

за ст.. 155-1 ч.2, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а :

При перевірці відділу збуту, який належить ПАТ «Запорізький хлібозавод №5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6, було встановлено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: через незареєстрованний РРО з 03.06.2009 року по 13.07.2009 року у встановленому порядку, не поставленого на тимчасовий облік в ДПІ у Хортицькому районі, про що було складено акт № 0013/08/24/08-04-05465672 від 25.05.2010 року.

23.06.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3-1574/2010р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що при перевірці ПАТ «Запорізький хлібозавод №5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати чергових платежів за торговий патент №607007, та здійснення роздрібної торгівлі, торгових патентів №607005, №607006 на здійснення оптової торгівлі, торгового патенту №607003 на здійснення торговельно виробничої діяльності, торгового патенту №321991 на здійснення діяльності з надання побутових послуг за червень 2010 року, про що було складено акт № 206-08-04-05465672 від 16.06.2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення за ст.155-1 ч.2, ст..163-2 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3-1419/2010р. та № 3-1574/2010р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 та ст.163-2 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3-1419/2010р.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст.155-1 ч.2, 163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст.ст. 36, 155-1 ч.2, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 64-41, працює: головний бухгалтер ВАТ «Запорізький хлібозавод №5», притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2, ст.. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання ______20___ року.

Суддя: