Ухвала суду № 50028657, 10.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.09.2015

Провадження №2-с/337/51/2015

ЄУН №337/4353/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/337/1232/2015 від 18 серпня 2015 року про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 12 серпня 2015 року надійшла заява від МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 заборгованість за сплаті житлово-комунальних послуг на суму 3124,16 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

18 серпня 2015 року заяву МКП «Основаніє» задоволено та винесено наказ у справі ЄУН 337/4353/15-ц, провадження №2-н/337/1232/2015, яким зазначені кошти стягнуто з боржника ОСОБА_1. Копію наказу боржник отримав 25серпня 2015 року.

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на відсутність у нього відповідної заборгованості, та стягнення коштів за межами строку позовної давності.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування судового наказу. При цьому заявник оспорює, зокрема, розмір заборгованості, та вказує на стягнення коштів за межами строків позовної давності.

Оскільки з поданих суду документів дійсно вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Одночасно розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі ЄУН 337/4353/15-ц, провадження №2-н/337/1232/2015 за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 заборгованість за сплаті житлово-комунальних послуг на суму 3124,16 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити стягувачу про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун