Рішення № 50028499, 06.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 2551/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Веретельник К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 87083,87 грн., по відсоткам в розмірі 3398,28 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 201,66 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 125,17 грн., всього в розмірі 90 808,98 грн. Також просить стягнути на їх користь суму сплаченого судового збору в розмірі 908,08 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача в процесі розгляду справи надав розрахунок суми заборгованості відповідача станом на 01.12.2010 року в розмірі 66 085, 98 грн. та заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить винести рішення в загальному порядку, відповідач не зявився, заперечень не надав, тому суд за згодою представника позивача ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням наданого банком розрахунку та платежів ОСОБА_1 на 1.12.2010 року.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2007 року між ВАТ «Державник ощадний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2441, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 115129,00 гривень, на 84 місяці, під 10,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 31.10.2014 р. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави майна, № 6770 від 31.10.2007 р. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до спати за цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за Договором застави транспортного засобу.

Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 обовязки по договору належно не виконував, тому на час звернення до суду на 14.04.2010 року внаслідок несвоєчасної сплати відсотків та заборгованості за кредитом, унього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 87083,87 грн., по відсоткам в розмірі 3398,28 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 201,66 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 125,17 грн., всього в розмірі 90 808,98 грн.

За час розгляду справи у суді, позивачем частково проводилися оплата заборгованості , та станом на 01.12.2010 року в розмірі заборгованість складає 66 085, 98 грн.

Відповідно до положень статті 60, частини 3 статті 27 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності , в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Позивачем надано розрахунок заборгованості на 01.12.2010 року у сумі 66085 гривень 98 копійок, суд вважає такі вимоги підлягають задоволенню, оскільки іншого розрахунку названих сум відповідачем не надано та не спростовано розрахунок, наданий позивачем , який не спростований відповідачами та відповідно до кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 651, ч. 3 ст. 612 ЦК України у випадку прострочення боржника, право у тому числі банківських установ, кредитор вправі вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, оскільки платежі проводилися після звершення до суду, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 908,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 151, 152, 209 -218 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (м. Запоріжжя пр. Леніна, 48, р/р НОМЕР_1, МФО 313957, ЄДРПОУ - 02760363) заборгованість за кредитом в розмірі 66 085, 98 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 908,08 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн., всього в розмірі 67114 ( шістдесят сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 57 копійок.

В іншій частині позову ВАТ «Державний ощадний банк України» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.В. Панкеєв