Рішення № 50028234, 25.05.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1560/ 2010 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 3652,46 гривень.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідачі з позовом згодні, заперечень не мають, тому суд за згодою сторін ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами ВАТ Водоканал, однак не роблять вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.05.2000 по 31.10.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3652,46 грн.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривні та державного мита в державний бюджет у сумі 51,00 гривні.

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Водоканал ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 3652 грн. 46 коп., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 3682,46 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь місцевого бюджету в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв