Постанова № 50027795, 09.09.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1568/15-пр

Провадження № 3/326/524/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року о 09-40 годині ОСОБА_1 в Азовському морі Бердянської затоки в районі бази відпочинку «Ясна поляна» в м. Приморську Запорізької області спільно з ОСОБА_2 на човні «Язь» без бортових номерів на відстані від узбережжя приблизно 100 м займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову 2 (двома) підйомними ловушками, незаконно добули рибу: бичок в кількості 56 (пятдесят шість) штук, чим завдали збитку на суму 1904 грн. Порушені вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, щиро розкаявся. Він пояснив, що 10 червня 2015 року вони спільно с ОСОБА_3В в Азовському морі Бердянської затоки в районі бази відпочинку «Ясна поляна» займалися ловом риби на човні «Язь» за допомогою двох сіток, спільно виловили рибу бучок в кількості 56 штук.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року № 00103/00104, складеного відносно нього (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року № 00083/00084 відносно ОСОБА_2 (а.с.2); копією опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 10.06.2015 року , в якому вказано та описане вилучене майно дюралевий гребний човен «Язь», який переданий на зберігання ОСОБА_2 (а.с.3); описом підйомних пасток: мононіть чорного кольору, вічко 8мм, діаметр 0,3 м, довжина 0,6м (а.с.4); розрахунком матеріального збитку на суму: 34 грн.х56шт.=1904 грн. (а.с.5); копією накладної від 10.06.2015 року на бичок свіжий 1,200 кг (56 шт.) (а.с.6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та наявність утриманця.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 він є власником вилученого човну «Язь», човен переданий йому на відповідальне зберігання (а.с.13). В матеріалах справи не зазначено, де знаходиться описане знаряддя лову підйомні пастки. Тому покарання призначається без конфіскації даних предметів. Необхідно конфіскувати рибу бичок у кількості 56 штук загальною вагою 1,200 кг, яка знаходяться на зберіганні відповідно на складі БТВ «Азоврибоохорони» та ТОВ РП «Бриз».

Крім того, Бердянський територіальний відділ Азоврибоохорона Держрибагентства України подав заяву №119/2015, в якій, посилаючись на ПКМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу» та ст.40 КУпАП просив стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 1904 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

У протоколі про адміністративне порушення зазначено та у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що вказане правопорушення скоєно спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони спільно незаконно виловили 56 бичків, спільними діями завдали майнову шкоду у сумі 1904 грн. Дана справа розглядається тільки відносно ОСОБА_1, в протоколі та заяві про стягнення збитків не визначена шкода, завдана особисто ОСОБА_1 Тому суд не має можливості реалізувати своє право під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.34, 40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015) з конфіскацією риби бичок у кількості 56 штук загальною вагою 1,200 кг, яка знаходяться на зберіганні на складі БТВ «Азоврибоохорони» та ТОВ РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок №31212206700276, КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжаков

Постанова набрала законної сили ___.

Термін пред'явлення постанови до виконання ___.

09.09.15