Ухвала суду № 50027109, 01.08.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/688/13-ц

Провадження №2/319/170/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі ДП «УПП УЗ») в особі Трудівського карєроуправління ДП «УПП УЗ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за безоблікове водокористування, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року ДП «УПП УЗ» в особі Трудівського карєроуправління ДП «УПП УЗ» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, позовна заява, зокрема, повинна містити імя відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

У позовній заяві зазначено лише прізвище відповідача, відсутніми є його імя та по батькові. Крім того, з позовної заяви та доданих документів є незрозумілим правильність зазначення прізвища відповідача, а саме «Суряднов» або «Сурядний».

Позовна заява від імені ДП «УПП УЗ» підписана юрисконсультом Трудівського карєроуправління ДП «УПП УЗ», повноваження якого підтверджені довіреністю за підписом директора Трудівського карєроуправління. Разом з цим, на порушення вимог ч.7 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень директора Трудівського карєроуправління, у тому числі діяти від імені ДП «УПП УЗ» та передоручати представництво інтересів позивача іншій особі.

За таких обставин, суд пропонує заявникові усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення даних про відповідача та надання документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» в особі Трудівського карєроуправління ДП «УПП УЗ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за безоблікове водокористування, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати заявникові строк в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.Ю.Скляр