Вирок № 50026664, 31.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1427/15-к

Номер провадження 1-кп/333/209/15

В И Р О К

Іменем України

м. Запоріжжя 31 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю прокурорів Кравця С.Ю., Бондаренко А.Л., Довбні П.Ю., потерпілого ОСОБА_1, захисника адвоката Резниченко О.О., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №12015080040000410, внесене в ЕРДР 27 січня 2015 р., №12015080040001534, внесене в ЕРДР 6 квітня 2015 р., №12015080060001226, внесене в ЕРДР 13 березня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

-31 липня 2014 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-4 грудня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3, будучи судимим за крадіжки чужого майна, повторно вчинив крадіжки при наступних обставинах.

26 січня 2015 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ОККО-Схід», розташованого по пр. Леніна, 17, в Комунарському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з торгової полиці пляшку лікеру Джагермейстер ємкістю 0,7 л, вартістю 166 грн. 25 коп., який належав вказаному товариству.

23 лютого 2015 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 61, рухаючись від ТЦ «Амстор» до вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з карману одягу потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone5», вартістю 5 428 грн. 03 коп., який належав вказаному потерпілому.

6 квітня 2015 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кафе «Шинок», розташованого по вул. Новокузнецькій, 27, в Комунарському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з поверхні барної стойки планшет «Lenovo» S 6000, вартістю 2 900 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5

9 травня 2015 р. приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кафе «Coffee Life», розташованого по пр. Леніна, 137, в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав зі стола мобільний телефон «Fly IQ4413» з SIM-картами мобільних операторів «Beeline» та МТС, вартістю 1 800 грн., який належав потерпілому ОСОБА_1

9 травня 2015 р. приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кафе «Shishas-bar Aleppo», розташованого по вул. Сталеварів, 24, в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав зі стола мобільний телефон «Lenovo A526» з SIM-картами мобільних операторів «Life» та МТС, флеш картою пам'яті, вартістю 2 500 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6

12 травня 2015 р. приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Россі», розташованого по вул. Панфілівців, 9, в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав зі стола мобільний телефон «Samsung 5230» вартістю 1 140 грн. з SIM-картою мобільного оператора «Life» вартістю 15 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 5 грн., флеш картою пам'яті, вартістю 80 грн., а всього на суму 1 240 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав частково, суду пояснив, що крадіжку мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_4 вранці 23 лютого 2015 р. не вчиняв, решту інкримінованих йому злочинів вчинив. Зокрема, ввечері 26 січня 2015 р. він разом із знайомими під'їхав на АЗС «ОККО-Схід», розташовану по пр. Леніна, в м. Запоріжжя. Побачивши, що оператор відвернулась, він таємно викрав з торгової полиці плішку лікеру Джагермейстер. На початку квітня 2015 р., ввечері він зайшов в кафе «Шинок», де з поверхні барної стойки викрав планшет «Lenovo». 9 травня 2015 р. приблизно о 12 год. він знаходився в кафе по пр. Леніна в м. Запоріжжя. Побачивши, що на столі на ноутбуці лежить мобільний телефон «Fly», він таємно викрав його. Того ж дня, ввечері він зайшов в кафе «Aleppo» по вул. Сталеварів, де зі стола таємно викрав мобільний телефон «Lenovo». 12 травня 2015 р. ввечері, знаходячись в магазині «Россі» по вул. Панфілівців, він викрав зі стола мобільний телефон «Samsung».

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює барменом в кафе «Coffee Life», розташованому по пр. Леніна, 137, в м. Запоріжжя. 9 травня 2015 р. з ранку він був на роботі. Приблизно о південь він поставив на підзарядку свій мобільний телефон «Fly IQ4413», поклавши його на ноутбук, який лежав на столі. Через деякий час він звернув увагу, що телефон відсутній. Прогледівши відеозапис спостереження, він побачив, що телефон викрав ОСОБА_3

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, за виключенням епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 23 лютого 2015 р., викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, за виключенням обставин вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 23 лютого 2015 р., проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 23 лютого 2015 р. доведена наступними доказами.

13 березня 2015 р. ОСОБА_8 звернувся в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про викрадення мобільного телефону «iPhone5», надавши IMEY викраденого телефону. (а.с. )

3 червня 2015 р. протоколом огляду у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон «iPhone5», IMEY якого співпадає з IMEY викраденого у ОСОБА_8 телефону (а.с. ), що вказую на належність вилученого телефону саме потерпілому ОСОБА_8

При проведені в процесі досудового розслідування впізнання за фотознімками ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як того, хто в лютому 2015 р. продав йому мобільний телефон «iPhone5». (а.с. )

Згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість вилученого у ОСОБА_9 телефону «iPhone5» на момент вчинення злочину складала 5 4328 грн. 03 коп. (а.с. )

Після дослідження судом зазначених вище доказів, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що крадіжку мобільного телефону «iPhone5» у потерпілого ОСОБА_8 вчинив він, але обставини вчинення цього кримінального правопорушення не пам'ятає.

Сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів не залишає у суду сумнівів щодо винуватості ОСОБА_3 у викраденні 23 лютого 2015 р. майна потерпілого ОСОБА_8

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, вчинив правопорушення середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2014 р. засуджено за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; нові злочини він вчинив в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_3 у викрадені майна ОСОБА_1 на суму 1 800 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_1 вказану суму в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

З а с у д и в :

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутих покарань за вироками Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 р., Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2014 р., у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_3 покарання обчислювати з 19 травня 2015 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 800 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone5» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8; DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Россі» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Lenovo A526» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6; пляшку лікеру Джагермейстер ємкістю 0,7 л - залишити за належністю ТОВ «ОККО-Схід».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий