Ухвала суду № 50026459, 10.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6130/15-ц

Провадження 2/331/1693/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просили витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 безпідставно набуте майно , а саме: гроші у сумі 110436, 83 гривні .

До початку розгляду справи по суті від позивачів надійшло клопотання про витребування з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Запорізькій області відомостей про належність ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна, відомостей з Центру № 2 надання послуг , пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_6 України в Запорізькій області про належність на праві власності транспортних засобів відповідачу , відомостей про місце реєстрації відповідача та витребувати у відповідача свідоцтво про реєстрацію шлюбу для огляду у судовому засіданні.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши сторони по справі, вважає, що зазначене клопотання частково обгрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребування доказів щодо належності відповідачу на праві власності нерухомого та рухомого майна , оскільки вказані відомості мають суттєве значення для повного та об»єктивного розгляду справи по суті, можливого вирішення питання про забезпечення позову. Крім того, позивачами доведене неможливість отримання вказаної інформації з огляду на положення Закону України «Про захист персональних даних» , вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Разом з тим, клопотання в частині витребування відомостей про місце реєстрації відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена інформація була витребувана судом згідно вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України при відкритті провадження по справі . Також в задоволенні клопотання щодо витребування у відповідача свідоцтва про реєстрацію шлюбу задоволенню не підлягає, оскільки вказані відомості можуть бути встановлені судом при з»ясуванні особи відповідача та огляду його паспорту.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) інформацію відносно реєстрації об»єктів нерухомості на ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Витребувати з Центру № 2 надання послуг , пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_6 України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11 а) інформацію про належність на праві власності транспортних засобівОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов»язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та Центр № 2 надання послуг , пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_6 України в Запорізькій областіу п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувану інформацію.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

10.09.2015