Постанова № 50026435, 01.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2678/15-к

Провадження №: 1-кс/332/333/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. Й., адвоката Барков В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування висновків за результатами перевірки дільничними інспекторами.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування висновків за результатами перевірки дільничними інспекторами СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_7. та ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, посилаючись на те, що дільничний інспектор СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант ОСОБА_7. під час прийняття заяви на противоправні дії ОСОБА_5 щодо погроз та залякування без спричинення тілесних пошкоджень, на противоправні дії ОСОБА_5, його сина та двох осіб щодо спричинення тілесних ушкоджень заявнику, повинен був діяти у відповідності до приписів ст.214 КПК України (внести відомості до ЄРДР, почати досудове розслідування), а не згідно з нормами ст.ст. 7,14,15,16 Закону України" «Про звернення громадян», якими вмотивована відмова у проведенні подальшої перевірки.

Окрім того, перевірка була виконана неповно, фактично не було встановлено жодного свідка події, не був опитаний син ОСОБА_5, не були встановлені та опитані двоє невідомих осіб, які у групі із ОСОБА_5 та його сином спричинили тілесні ушкодження, не було направлено ОСОБА_2 на зняття побоїв, не був опитаний сусід по гаражу, який також постраждав від дій ОСОБА_5 та інших порушників.

Противоправними діями ОСОБА_5, його сина та двох невідомих були порушені суспільні інтереси, що охороняються кримінальним законом.

Слідчим прийнято рішення на підставі доказів отриманих у порушення процесуального порядку. Навіть, якщо б заявник не мав претензій до ОСОБА_5, заява про примирення повинна була подаватися на стадії досудового розслідування, після з'ясування слідством всіх обставин події. Згідно з листом прокуратури від ,09.06.2015 року № 2760 вих.№15 заява від 08.06.2015 року направлялася Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст.. 214 КПК України. При цьому, ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_6 розглянув заяву в порядку ст.ст. 7,14,15,16 Закону України «Про звернення громадян», а саме не вніс відомості про злочин до ЄРДР та не розпочинав перевірку викладених в заяві обставин.

Заявник проситьПоновити строк подання скарги на бездіяльність дільничного інспектору СДІМ

Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта

ОСОБА_7 та ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій

області майору міліції ОСОБА_6;

Визнати бездіяльність дільничного інспектору СДІМ Заводського РВ ЗМУ

ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_7, яка

полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного

реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 29.05.2015 р.;

Визнати бездіяльність ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в

Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6, яка полягає у невнесенні

відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань після отримання заяви від 08.06.2015 р.;

Зобов'язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести

відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань та провести повне і неупереджене досудове розслідування за

заявами від 29.05.2015 року та від 08.06.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просить її задовольнити з підстав указаних в заяві.

Дільничний Заводського РВ ЗГУ ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився.

Дільничний ОСОБА_7. заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані матеріали , слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що дільничний інспектор СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант ОСОБА_7. під час прийняття заяви на противоправні дії ОСОБА_5 щодо погроз та залякування без спричинення тілесних пошкоджень, на противоправні дії ОСОБА_5, його сина та двох осіб щодо спричинення тілесних ушкоджень заявнику, повинен був діяти у відповідності до приписів ст.214 КПК України (внести відомості до ЄРДР, почати досудове розслідування), а не згідно з нормами ст.ст. 7,14,15,16 Закону України" «Про звернення громадян», якими вмотивована відмова у проведенні подальшої перевірки.

Слідчим прийнято рішення на підставі доказів отриманих у порушення процесуального порядку. Згідно з листом прокуратури від ,09.06.2015 року № 2760 вих.№15 заява від 08.06.2015 року направлялася Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст.. 214 КПК України. При цьому, ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_6 розглянув заяву в порядку ст.ст. 7,14,15,16 Закону України «Про звернення громадян», а саме не вніс відомості про злочин до ЄРДР та не розпочинав перевірку викладених в заяві обставин.

Отже, внаслідок розгляду вказаних заяв громадянину ОСОБА_2 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Також слідчий суддя вважає що, не направлення заявнику Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Висновків від 29.05.2015 року та від 11.06.2015 року позбавило ОСОБА_2 можливості їх вчасно дізнатися про бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Також, відсутні будь-які данні щодо підтвердження дати вручення або направлення поштою заявнику копій Висновків раніше, ніж 24.06.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк подання скарги на бездіяльність дільничного інспектору СДІМ

Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта

ОСОБА_7 та ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій

області майору міліції ОСОБА_6;

Визнати бездіяльність дільничного інспектору СДІМ Заводського РВ ЗМУ

ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_7, яка

полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного

реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 29.05.2015 р.;

Визнати бездіяльність ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в

Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6, яка полягає у невнесенні

відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань після отримання заяви від 08.06.2015 р.;

Зобов'язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести

відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань та провести повне і неупереджене досудове розслідування за

заявами ОСОБА_2 від 29.05.2015 року та від 08.06.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Марченко