Ухвала суду № 50026408, 08.09.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/815/15-ц

Номер провадження № 2/315/300/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску звернення до нотаріальної контори,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску звернення до нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року по справі відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні було встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року у справі № 315/1500/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позовна заява ОСОБА_1 залишена без задоволення. Суд виходив з того, що причина пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем не є поважною з огляду на те, що позивач знаходилась на лікуванні з 12.11.2013 року по 05.12.2013 року, що становить нетривалий час з шестимісячного строку, наданого для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Також ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року у справі № 315/660/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання причину пропуску звернення до нотаріальної контори та продовження строку для прийняття спадщини відмовлено у відкритті провадження, в звязку з тим що є рішення суду що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвала позивачкою не оскаржувалась.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач прохає визнати поважною причину пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 16.05.2013 року, продовжити їй строк для прийняття спадщини за законом на 3 місяці, обгрунтовуючи причину пропуску тим, що вона в період перебігу шестимісячного строку хворіла.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 315/1500/14-ц та справи, що розглядається, доходжу висновку, що підстава першого та другого позову, на яку посилається позивач як на поважну причину пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини одна й та сама - це хвороба позивача в період строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Поважність причини було оцінено та враховано судом при винесенні рішення від 26.12.2014 року, яким у задоволенні позову відмовлено, та з яким погодився суд апеляційної інстанції.

Таким чином, встановлено, що є рішення суду, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі необхідно закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд - ,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску звернення до нотаріальної контори закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4