Ухвала суду № 50026361, 20.02.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.02.2015
Номер справи
332/6225/14-а
Номер документу
50026361
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6225/14-а

Провадження №: 2-аво/332/3/15

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Марченко Н.В.

при секретарі: Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, про виправлення описки у постанові Заводського райсуду м. Запоріжжя від 05.02.2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в постанові Заводського райсуду м. Запоріжжя від 05.02.2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії у зв*язку з тим , що допущені такі описки:

На сторінці 2 зазначеної постанови вказано тільки ініціали Директора шахти «Ведмежоярська», який підписав довідки, а його прізвище пропущено, а саме: «Довідка №116 від 25.05.2010р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, та Довідка № 127 від 25.05.2010р. про заробіток для обчислення пенсії підписана Директором шахти «Ведмежоярська» В .В. ы-не вказано, що вони э лише зберігачем документів.»

На сторінці 4 зазначеної Постанови в резолютивній частині виявлено наступні помилки в періоді, за якого необхідно призначити пільгову пенсію, та в назві Закону України, на який посилається суд, а саме:

«Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, починаючи за дати 16 вересня 2014р., відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу (який складає більше 8 років), та відповідно до п.а статті 83 Закону України «Про нснеіііие забезпечення».

Як встановлено в судовому засіданні по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті судового рішення припущено орфографічну описку. Так на сторінці 2 зазначеної Постанови вказано тільки ініціали Директора шахти «Ведмежоярська», який підписав довідки, а його прізвище пропущено, а саме: «Довідка №116 від 25.05.2010р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, та Довідка № 127 від 25.05.2010р. про заробіток для обчислення пенсії підписана Директором шахти «Ведмежоярська» В.В.ы не вказано, що вони э лише зберігачем документів.»

На сторінці 4 зазначеної Постанови в резолютивній частині виявлено наступні помилки в періоді, за якого необхідно призначити пільгову пенсію, та в назві Закону України, на який посилається суд, а саме:

«Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, починаючи за дати 16 вересня 2014р., відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу (який складає більше 8 років), та відповідно до п.а статті 83 Закону України «Про нснеіііие забезпечення».

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії. Зазначити в постанові на сторінці 2 зазначеної Постанови замість «Довідка №116 від 25.05.2010р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, та Довідка № 127 від 25.05.2010р. про заробіток для обчислення пенсії підписана Директором шахти «Ведмежоярська» В.В. ы -

«Довідка №116 від 25.05.2010 р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, та Довідка № 127 від 25.05.2010р. про заробіток для обчислення пенсії підписана Директором шахти «Ведмежоярська» ОСОБА_3 і не вказано, що вони є лише зберігачем документів.»

На сторінці 4 зазначеної Постанови в резолютивній частині замість «Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, починаючи за дати 16 вересня 2014р., відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу (який складає більше 8 років), та відповідно до п.а статті 83 Закону України «Про нсеіііие забезпечення». -

«Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, починаючи з дати 16 вересня 2014 р., відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу (який складає більше 8 років) та відповідно до п. а ст. 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами , що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50026361 ?

Документ № 50026361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50026361 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50026361 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50026361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50026361, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 50026361, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50026361 відноситься до справи № 332/6225/14-а

Це рішення відноситься до справи № 332/6225/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50026355
Наступний документ : 50026384