Постанова № 50026244, 09.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8491/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області «Запоріжжярибохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого змінним майстром ПАТ «ММК Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ленська, 63,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009955 від 16.08.2015р., «16.08.2015 року о 07 год. 30 хв. на Бердянському водосховищі в Бердянському районі, поблизу с. Осипенко, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов раків забороненим знаряддям лову раколовками циліндричної форми у кількості 9 штук та виловив 102 раки (у період заборони лову раків), чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Висновком № 3846 від 27.08.2015р. Відділу іхтіології та регулювання риболовства Запоріжжярибохорони щодо шкоди заподіяної рибному господарству ОСОБА_1, передбачено, що на даний час річковий рак відноситься до малочисельного виду, враховуючи кількість виловлених ОСОБА_1 раків, яка у 3,5 разів перевищила добову норму вилову, встановлену для риболова любителя, а також наявність державної заборони на вилов раків в період їх другої ліньки, зберігання популяції річкових раків є важливим, його браконьєрське вилучення з водосховища є недопустимим, шкода, заподіяна виловом цього виду водних біоресурсів є істотною.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на суму 2601 грн., суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Бердянської міжрайонної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/8491/15-п (провадження №3/310/2038/15) відносно ОСОБА_1 ст. 85 ч.4 КУпАП направити до Бердянської міжрайонної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко