Ухвала суду № 50026073, 11.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10403/2012

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним

"11" грудня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства „Азовські мастила та оливи про стягнення заборгованості по договору на створення (передачу) науково технічної продукції,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який уточнив у листопаді 2012 року, та в якому просив стягнути з відповідача на свою користь винагороду за договором №33199/8 від 01 травня 1999 року Надання АТ АЗМОЛнауково-технічної допомоги в організації промислового виробництва мастила АЗМОЛ -№158в сумі 17774,47 грн. та винагороду за договором №30702/8 від 01 січня 2002 року Створення нормативно-технічної документації, оформлення допуску до застосування та впровадження в промислове виробництво турбінної оливи АЗМОЛ Тп-22С в сумі 75368,70 грн.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Філімонова ОСОБА_5 підтримала письмове клопотання, направлене до суду 07.12.2012 року, про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства „Азовські мастила та оливи на належного відповідача Публічне акціонерне товариство „Азовські мастила і оливи, яке підтримала позивач.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, долучивши до матеріалів справи виписку з ЄДРПУ..

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позов предявлено до ОСОБА_4 акціонерного товариства „Азовські мастила та оливи, проте з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що правильна назва юридичної особи Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи, тому клопотання слід задовольнити. та провести заміну неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство Азовські мастила та оливи на належного відповідача Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6