Ухвала суду № 50026036, 27.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12411/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, третя особа Бердянський державний педагогічний університет, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановила:

26.11.2012 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення не виплаченої заробітної плати у сумі 2321, 39 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати. У позовній заяві прокурор посилається на скрутне матеріальне становище позивача , проте жодних доказів на підтвердження цих обставин не надає, згідно з копією трудової книжки позивач працевлаштований та, напевно, отримує заробітну плату. Враховуючи вище зазначене, прокурору необхідно обґрунтувати та надати докази неспроможності позивача самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал довідки про заборгованість з заробітної плати.

За таких обставин, позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, третя особа Бердянський державний педагогічний університет, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, третя особа Бердянський державний педагогічний університет, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2